Следователь из Югры написал Александру Бастрыкину о фальсификации в уголовном деле о насилии к полиции

Следователь из Югры написал заявление на имя главы СКР Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова с просьбой проверить свое руководство из-за фальсификации материалов уголовного дела. В заявлении указано, что в 2020 году он якобы проводил допрос свидетеля по делу 63-летнего ветерана прокуратуры Воронежа, которого сейчас судят за применение насилия к сотрудникам полиции. Протокол допроса находится в материалах дела. Однако, следователь утверждает, что о существовании дела и протокола он узнал только в октябре 2022 года. Следователь считает, что руководство могло фальсифицировать документы по просьбе своих бывших коллег из Воронежской области. В СКР по факту заявления начали процессуальную проверку.

Как следует из заявления следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СКР по ХМАО Евгения Шестакова (есть у «Ъ-Урал»), 30 декабря 2020 года он якобы допросил в здании регионального СКР в Ханты-Мансийске своего коллегу Дмитрия Сергиенко по делу 63-летнего ветерана прокуратуры Воронежа Игоря Анучина, которого обвиняют в применении насилия в отношении сотрудника полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дмитрий Сергиенко ранее работал в СУ СКР по Воронежской области и присутствовал при обыске в доме Игоря Анучина, где якобы и произошло нападение на полицейских. Его допрос, судя по материалам дела, состоялся по поручению следователя СКР по Воронежской области Дмитрия Левачкова.

Однако Евгений Шестаков в своем заявлении указал, что только 3 октября 2022 года узнал о том, что от его имени был произведен допрос, после которого он якобы подписал соответствующий протокол.

Документ из материалов дела ему представил обвиняемый Игорь Анучин.

Сам Евгений Шестаков отрицает факт допроса и утверждает, что он не находился на рабочем месте во время, указанное в протоколе, а выписка из Сбербанка подтверждает, что в этот момент он снимал деньги в банкомате по другому адресу. «Это является неопровержимым доказательством того, что Шестаков не производил допрос свидетеля Сергиенко 30 декабря 2020 в период с 15:00 до 16:20, а его подпись сфальсифицирована», — говорится в заявлении адвоката Алексея Ермолаева, который представляет интересы Евгения Шестакова.

Помимо фальсификации документов такие действия «подрывают авторитет органов СКР в глазах общественности и участников уголовного судопроизводства», говорится в заявлении.

«Я не понимаю, почему нельзя было зарегистрировать поручение в установленном порядке, отписать его официально мне, чтобы я официально провел допрос», — прокомментировал «Ъ-Урал» господин Шестаков. По его словам, он не знает ни обстоятельств преступления, в котором обвиняют Игоря Анучина, ни деталей допроса следователя. Он просит СКР возбудить в отношении своего руководства уголовное дело по факту фальсификации доказательств и служебного подлога (ст. 303 и 292 УК РФ).

В пресс-службе СУ СКР по ХМАО «Ъ-Урал» рассказали, что по данному заявлению инициирована процессуальная проверка, в ходе которой будут устанавливаться все обстоятельства произошедшего.

В 2020 году в доме Игоря Анучина прошли обыски по делу о списывании на едином государственном экзамене в воронежской школе №1. Его супруга была учителем в этой школе, дело было возбуждено по факту халатности, но позже прекращено. Спустя две недели после обысков ветерана обвинили в применении насилия в отношении сотрудников полиции (ч. 1 ст. 318. УК РФ, до пяти лет лишения свободы).

Он, как показали двое потерпевших полицейских, ударил их, причинив им боль, однако медицинского подтверждения этому в деле нет. Факт причинения боли подтверждают только присутствовавшие при обыске сотрудники правоохранительных органов, которые поняли это по лицам потерпевших, рассказал «Ъ-Урал» Игорь Анучин.

По его словам, он последний год пытается добиться признания протокола сфальсифицированным. Так, он обращался в Следственное управление по ХМАО с запросом о том, кто и когда проводил допрос свидетеля, в ответе за подписью главы отдела по расследованию особо важных дел Мурата Цуроева было указано, что следственные действия проводил Евгений Шестаков.

«Мы обратились за экспертизой в центр судебной экспертизы при Министерстве юстиций и нам сказали, что протокол составлен из частей допроса других свидетелей. Мы также подали ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (Шестаков отрицает, что в протоколе его подпись)»,— рассказал господин Анучин. На следующем заседании 20 октября защита намерена ходатайствовать о допросе Евгения Шестакова.

Сам Евгений Шестаков связывает ситуацию с тем, что руководство, назначенное в округ из Воронежской области в 2019 году, решило помочь своим землякам с материалами дела. Ранее он уже направлял заявление Александру Бастрыкину, рассказав, о том, что после того как управлении возглавил выходец из Воронежской области Михаил Мокшин, а первым отделом стал руководить его земляк Мурат Цуроев, из-за «целенаправленной травли» из отдела вынуждены были уволиться опытные следователи, а на их места были трудоустроены сотрудники из Воронежской области. Тогда Александр Бастрыкин инициировал проверку этой информации. В пресс-службе регионального управления СКР «Ъ-Урал» рассказали, что служебная проверка не подтвердила нарушений.

Кроме того, как рассказали «Ъ-Урал» несколько сотрудников СКР в ХМАО, центральный аппарат СКР 5 октября завершил комплексную проверку регионального управления. Ее итоги пока неизвестны.

Татьяна Дрогаева