Экоактивиста из Коломны приговорили к лишению свободы по «дадинской» статье
Коломенский городской суд приговорил экоактивиста Вячеслава Егорова к году и трем месяцам колонии по «дадинской» статье (ст. 212.1 УК РФ, многократное нарушение правил проведения митингов). Об этом из зала суда сообщила адвокат Мария Эйсмонт: «Реальный срок, колония общего режима, Славу берут под стражу». Господин Егоров в последнем слове настаивал на невиновности: «Вы и так все знаете. И прокурор, и судья — вы точно знаете, что я невиновен. Это все фарс и балаган».
Вячеслав Егоров (справа)
Фото: facebook.com/egorovbox
Ст. 212.1 УК РФ названа по имени первого осужденного по ней Ильдара Дадина (позже был реабилитирован и получил компенсацию 2 млн руб. за незаконное преследование). На сегодняшний день, по данным «ОВД-Инфо» (правозащитный проект, признан иноагентом), по «дадинской» статье в РФ возбуждено 11 уголовных дел. Два из них завершились тюремным сроком — в отношении активистов Ильдара Дадина в 2015 году и Константина Котова в 2019 году (был приговорен сначала к четырем годам колонии, после пересмотра — к полутора годам колонии).
В остальных случаях суды назначали штрафы или условные сроки. Например, бывшего муниципального депутата Москвы Юлию Галямину в конце 2020 года приговорили к трем годам условно.
Разбирательство по делу господина Егорова длилось два с половиной года и касалось в том числе событий 13 декабря 2018 года, когда жители Коломны пришли к зданию суда поддержать политиков Геннадия и Дмитрия Гудковых (в тот день их судили за организацию митинга в Коломне). Для уголовного наказания обвинению требовалось представить в суд доказательства трех и более нарушений «митинговой» ст. 20.2 КоАП — о незаконном участии в публичном мероприятии. До событий в декабре 2018 господин Егоров несколько раз привлекался к ответственности за организацию или участие в экопротестах против строительства мусорного полигона в Коломне.
Мария Эйсмонт ранее на стадии судебных прений указывала суду, что все свидетели, «в том числе со стороны обвинения» говорят о невиновности ее доверителя, а все материалы дела указывают на отсутствие состава преступления. Она и другой защитник господина Егорова, Михаил Бирюков, настаивали на невиновности подзащитного.