В чем классические вузы сильнее технических

В рейтинги вузов RAEX в естественно-научной и инженерной сферах вошли университеты всех федеральных округов России. При этом более четверти лучших вузов страны сосредоточено в Москве.

Дефицит инженерных кадров — знакомая многим работодателям проблема, сдерживающая научное и промышленное развитие России. Чтобы понять, какие университеты лучше всего справляются с задачей качественной подготовки кадров, агентство RAEX при поддержке Фонда Андрея Мельниченко составило рейтинги вузов в двух областях, имеющих особенно важное значение для научно-технологического развития страны. Первая сфера — это математические и естественные науки (физика, химия, биология, фундаментальные науки о Земле и др.), вторая — широкий спектр инженерных направлений (энергетика, строительство, авиастроение, робототехника, легкая промышленность и др.). Такой принцип группировки соответствует классификаторам многих российских и зарубежных источников, например ОЭСР или Web of Science. При этом в отличие от предметных рейтингов RAEX, относящихся к конкретной области (машиностроению, физике, математике и др.), составленные списки охватывают большое количество направлений и показывают конкурентоспособность вузов в рамках двух укрупненных групп — естественно-научной и инженерно-технической.

Победителями в естественно-математической сфере признаны Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Московский физико-технический институт и Санкт-Петербургский государственный университет (см. таблицу 1). В МГУ созданы наилучшие условия для получения качественного образования в области естественных наук, а кроме того, победитель рейтинга заметно превосходит все университеты России по публикациям научных работ и их цитированию (второе место в субрейтинге, оценивающем научную деятельность, занял СПбГУ). Успех Физтеха подтверждается результатами выступления его студентов на международных олимпиадах — в состязаниях естественно-научной тематики студенты МФТИ выступают успешнее конкурентов из других российских вузов.

Второй публикуемый список — рейтинг в инженерно-технической сфере — возглавил Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (см. таблицу 2). Победа вуза, который готовит наибольшее количество будущих инженеров, вряд ли стала неожиданностью. Рейтинг RAEX зафиксировал высокую востребованность выпускников Бауманки на рынке труда, о чем свидетельствуют как статистические показатели, так и результаты репутационных опросов среди респондентов, оценивающих инженерно-техническую сферу. Помимо МГТУ имени Баумана, в тройку лидеров рейтинга в инженерно-технической сфере вошли Московский физико-технический институт и Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ — вузы, куда предпочитают поступать будущие инженеры с наиболее высоким баллом ЕГЭ.

В рейтинги вузов RAEX в естественно-научной и инженерной сферах вошли университеты всех федеральных округов России. Из 32 регионов, чьи вузы представлены в рейтингах, наибольшее количество участников приходится на Москву. Так, в рейтинге по естественно-математическому направлению их насчитывается около трети (30%), в рейтинге по инженерно-техническому — свыше четверти (26%). Второе место по доле участников у Санкт-Петербурга — 12% и 11% соответственно. Региональные вузы более широко представлены в инженерно-техническом рейтинге, чем в естественно-математическом (63% против 58% соответственно). Среди регионов наиболее сильны позиции Татарстана (в рейтинги вошли четыре вуза республики), а также Ростовской и Томской областей (по три вуза). В целом распределение лучших вузов по субъектам федерации приводит к выводу о сильном смещении баланса в сторону двух столиц и ограниченного количества городов-миллионников. Получить качественное техническое образование, находясь за пределами крупных городов,— большая проблема. И это, в свою очередь, препятствует развитию региональных экономик.

Примечательно, что в рейтинге вузов в естественно-математической сфере классические вузы в целом выглядят лучше технических университетов. А в инженерном рейтинге — наоборот: технические университеты, как правило, превосходят своих многопрофильных визави с пропиской в том же городе. Например, Томский государственный университет обошел Томский политехнический в естественно-математическом рейтинге, но уступил Политеху в инженерной сфере. Похожая картина наблюдается и в случае с ведущими университетами Перми и Тюмени — классические университеты этих городов вошли в рейтинг вузов в естественно-математической сфере, но остались за бортом инженерного рейтинга, куда, в свою очередь, вошли Пермский политех и Тюменский индустриальный университет. Единственным представителем Белгорода в естественно-математическом рейтинге стал Белгородский государственный национальный исследовательский университет, который, в свою очередь, уступил в инженерном рейтинге Белгородскому государственному технологическому университету имени В. Г. Шухова.

Справка о рейтингах

Подробное описание методологии см. на www.raex-rr.com

Алексей Ходырев