Арбитражный суд Уральского округа поддержал нижестоящие суды, которые признали законность доначисления структуре уральской торговой сети «Монетка» — ООО «Мега-Инвест» — налогов за 2014-2016 годы в размере 143,4 млн руб.

Как указано в материалах дела, в 2018 году межрайонная инспекция федеральной налоговой службы (МИФНС) № 25 по Свердловской области провела выездную налоговую проверку уплаты «Мега-Инвест» налогов за 2014 – 2016 годы. По ее итогам в феврале 2019 года налоговики потребовали у «Мега-Инвест» дополнительно уплатить в бюджет 143,4 млн руб. — налог на прибыль за 2014-2016 годы, пени и штраф.

Претензии МИФНС вызвала уплата «Мега-Инвест» в 2014-2016 году 531,5 млн руб. процентов (13% годовых) по двум займам в размере 6 млрд руб., которые в 2012 и 2016 годах предоставила компании ООО «Элемент-Трейд» (головная структура «Монетки»). Эти проценты «Мега-Инвест» включила в свои внереализационные расходы, что позволило компании уменьшить чистую прибыль и, как следствие, незаконно уменьшить на 106,3 млн руб. налога на прибыль, считают налоговики.

В МИФНС указали, что «Мега-Инвест» и «Элемент-Трейд» являются взаимозависимыми лицами, поскольку у компаний один и тот же мажоритарный учредитель (ООО «РМ-Групп»). А значит сделки между ними в соответствии со ст. 105.14 Налогового кодекса РФ являются контролируемыми. При этом размер непогашенной контролируемой задолженности по договорам займа, заключенным с «Элемент-Трейд», составлял 2 млрд рублей на 1 января 2015 года, 3,6 млрд руб. на начало 2016 года и 3,8 млрд руб. на 1 января 2017 года.

«В связи с тем, что «Мега-Инвест» имело непогашенную задолженность по долговому обязательству перед «Элемент-Трейд», взаимозависимым лицом иностранной компании Bontal Trading Limited (Кипр), косвенно участвующей в «Мега-Инвест» с долей участия в уставном капитале более 90%, сумма непогашенной контролируемой задолженности превышала величину собственного капитала более чем в три раза, то оно обязано было на последнее число каждого отчетного (налогового) периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности, что фактически налогоплательщиком не производилось», — постановил кассационный суд.

По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Анны Балакиной, порядок исчисления предельной величины признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности установлен статьей 269 Налогового кодекс РФ.

«В охваченный налоговой проверкой период действовала другая редакция ст. 269 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности путем деления суммы процентов на коэффициент капитализации. Положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается к дивидендам, уплаченным иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагается налогом», — пояснила адвокат позицию суда по данному спору.

Алексей Охлопков