Партия Меркель в разладе с собой

Что ждет главные партии Германии? Почему многие сравнивают нынешнюю партийную ситуацию в стране с кануном Веймара? Об этом статья редактора «Д» с немецкой стороны Петера Кепфа.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Тревогу за будущее Германии, посещающую сегодня даже участников Мюнхенской конференции по безопасности, комментатор газеты Suddeutsche Zeitung Штефан Корнелиус передал следующими словами: «Неужели якорь Европы, маяк свободы, надежда Запада превращается в новый Трампистан?»

Иные эксперты предрекают повторение ситуации, сложившейся в Веймарской республике. Они указывают, что раздробленность партийной системы усугубляется, как в 1919–1933 годах — тогда это вылилось в необходимость все новых и новых правительственных коалиций, которые не могли продержаться долго, и фатальную надежду, что авторитарная власть НСДАП восстановит порядок.

Причина таких настроений заключается в том, что судьба Социал-демократической партии Германии (СДПГ) сегодня может постигнуть Христианско-демократический союз (ХДС), последнюю оставшуюся народную партию в стране. В Тюрингии ее депутаты вместе с крайне правыми народными избранниками от «Альтернативы для Германии» (АдГ) отдали свои голоса за кандидата в премьер-министры от фракции всего из пяти человек — депутатов от либеральной Свободной демократической партии (СвДП). Политический фарс регионального масштаба возымел последствия для целой страны.

Пока небольшой, но, возможно, растущий процент христианских демократов (причем не только в землях бывшей ГДР) находит сходство между своими взглядами и позицией АдГ и обсуждает с депутатами от последней возможные сферы для взаимодействия. Эти люди солидарны с оценкой главы фракции АдГ в Бундестаге Александра Гауланда, что «призывы к отказу от сотрудничества с "Альтернативой" в долгосрочной перспективе совершенно бессмысленны и оторваны от действительности».

В Тюрингии некоторые, как, в частности, недавно ушедший в отставку председатель ХДС Майк Моринг, видят другой выход: сотрудничество с левыми. Но на федеральном уровне партийное руководство непоколебимо и отвергает оба пути.

Христианские демократы потеряли внутренний компас. Согласно опросам, рейтинг ХДС после такого позора катастрофически снизился, председателю партии пришлось уйти в отставку. Похоже, ХДС может расколоться на христианско-либеральное и так называемое ценностно-консервативное крыло. Сторонники последнего, в точности, как и АдГ, не приемлют либеральную политику Меркель, особенно в таких сферах, как охрана климата, политика в отношении беженцев и гендерные вопросы.

Все громче раздаются призывы привлечь Ангелу Меркель к ответственности, отправить в отставку и выйти на выборы с новым кандидатом на пост председателя партии и канцлера.

Но в чем причина сложившейся ситуации? Еще в 2015 году сторонники АдГ скандировали: «Меркель, уходи!» Тогда ситуация в экономике считалась стабильной, Меркель стоически провела Германию через финансовый кризис, Союз ХДС/ХСС, согласно опросам, поддерживали более 40% избирателей. «Потом начался миграционный кризис, а с ним и закат ХДС»,— объясняет за Меркель Николас Буссе на страницах газеты Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Преемнику Меркель «явно придется дистанцироваться от ее политики в отношении беженцев».

Но это слишком однобокое видение. Причины того, что все большая часть населения явно теряет доверие к народным партиям, куда сложнее.

Опросы показывают, что в Восточной Германии, по грубым подсчетам, половина населения лишь «отчасти» довольна демократией, а остальные респонденты ей скорее в значительной мере недовольны, чем наоборот. И дело не только в политике в отношении беженцев.

Почему все больше немцев не желают следовать в фарватере старых добрых политических линкоров? На этот вопрос есть много ответов, и все они мало связаны с внешней политикой:

у населения на востоке страны, в землях бывшей ГДР, есть ощущение, что «исторические победители» на Западе обвели их вокруг пальца и до сих пор пытаются опекать;

трудящимся кажется, что в глобализованном обществе, односторонне прогибающемся под законы экономики и конкуренции, нет справедливого распределения как бремени, так и результатов совместных трудов;

каждому четвертому работающему в Германии грозит бедность, а четверть пенсионеров с трудом сводит концы с концами;

существенная часть немцев считает, что их тревоги и опасения игнорируют и что в СМИ и политике преобладают второстепенные в их глазах темы;

попытки высказать несогласие приводят к тому, что «непослушных школьников» ставят в позорный угол классной комнаты, к крайне правым;

апеллируя к таким понятиям, как «родина» и «патриотизм», можно навлечь на себя подозрения в симпатиях к правым националистам;

народные избранники конкурируют друг с другом за посты, а не за содержание политики, отстаивают собственные привилегии, окапываются и прячутся за пустыми словами, вместо того чтобы говорить прямым текстом;

молодые, не охладевшие партийцы, которые решаются выйти из укрытия и вступиться за свои идеалы, сталкиваются с санкциями со стороны истеблишмента.

Когда люди так видят политическую действительность, они отворачиваются от классических партий. Но насколько такая картина соответствует реальности? И как партии могут вернуть себе симпатии разочаровавшихся избирателей?

Обе «народные партии», СДПГ И ХДС, утратили свою душу. ХДС — потому, что забыла о традициях и своем консервативном буржуазном ядре. Христианские консерваторы — потому, что соблазнились духом времени, отказались от старых принципов и открылись для так называемого центра. К тому же случилось то, о чем предупреждал в прошлом веке такой спорный и вместе с тем дальновидный политик, как Франц Йозеф Штраус: появилась партия, заполнившая собой пустоту в правой части спектра. И это нельзя полностью списывать на миграционный кризис.

СДПГ, расположенная по другую сторону от центра, в последние годы тоже забыла, кому она была обязана своим успехом: тем, кто поддерживает экономику страны наемным трудом, семьям рабочих и мелких служащих, которые снимают жилье и, несмотря на полную занятость, с трудом оплачивают счета. Вместо защиты их интересов социал-демократы помогали богатеть тем, кого раньше в партии называли капиталистами. Попытки СДПГ подражать «Зеленым» в вопросах охраны климата и гендерной проблематики не принесли результатов. Люди предпочли оригинал, и сегодня «Зеленые» рассчитывают не позднее 2021 года (а возможно, и раньше) снова войти в состав правительства.

СДПГ колеблется ниже отметки в 15%, и, если христианские демократы хотят избежать аналогичной участи, им нужно срочно определяться с направлением дальнейшего развития: кто возглавит партию? Кто выступит кандидатом от ХДС на пост федерального канцлера?

Все внимание обращено на трех политиков. Первый из них, Фридрих Мерц, известен близостью к деловым кругам и вроде как располагает достаточно серьезным «фан-клубом» в партийных массах. Он не раз бросал вызов Меркель и с учетом его правоконсервативных базовых установок способен вернуть ХДС тот электорат, который ушел к АдГ. Второй — Норберт Ротген, эксперт по международной политике, готовый к сотрудничеству с «Зелеными». Наконец, есть основательный Армин Лашет, считающийся умеренным (и умеряющим крайности других) и возглавляющий крупнейшее региональное отделение партии в Северном Рейне—Вестфалии. Ему случалось «поглядывать» в сторону «Зеленых». И он всегда поддерживал политику Меркель в отношении беженцев, в том числе с христианских (христианско-демократических) позиций. На Мюнхенской конференции по безопасности он отважился раскритиковать канцлера за ее выжидательную позицию относительно планов Макрона выработать общеевропейскую политику безопасности.

Так что же — Веймар или Трампистан? Ясно одно: ХДС ждет серьезное испытание на разрыв.

Петер Кепф