Удостоверение наличности

В Нижегородском райсуде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего следователя следственной части (СЧ ГСУ) областного управления МВД Антона Шарова, обвиненного в превышении служебных полномочий. По версии следствия, в 2014 году он незаконно вернул 22,3 млн руб. не банку «Богородский», в котором они были изъяты, а обнальщику Максиму Осокину, чем нанес банку материальный ущерб и создал условия для хищения денег неустановленными полицейскими взяточниками. Бывший следователь вину не признал, заявив, что действовал по приказу своего начальства, а решения об отказе возвращать деньги банку проверялись прокуратурой и тогда признавались законными.

Процесс по делу бывшего следователя Антона Шарова касается тех же событий, что и громкое дело бывшего тыловика нижегородской полиции Ихтияра Уразалина, о котором не раз писал „Ъ“. Речь идет о тех же самых 44,8 млн руб., изъятых в 2012 году в рамках расследования против обнальщика Максима Осокина в офисе его охранного агентства и соседнем помещении филиала банка «Богородский». Как полагает следствие, за прекращение уголовного дела в 2014 году Максиму Осокину вернули по расписке мешки, набитые бумагой и кирпичами. А большую часть изъятой в качестве вещественных доказательств наличности оставили себе «неустановленные лица» из руководящего звена областного управления МВД (­полицейских взяточников в СК пытаются изобличить в рамках выделенного расследования.— „Ъ“).

Бывшему следователю Шарову инкриминировали превышение служебных полномочий с причинением тяжких последствий. Как следовало из обвинительного заключения, он в апреле 2014 года переквалифицировал и прекратил по амнистии уголовное дело в отношении Максима Осокина «по просьбе неустановленных лиц», которые затем получили не менее 30 млн руб. взятки из изъятых денег-вещдоков.

Гособвинение считает, что следователь исполнил эту просьбу «из ложно понятых интересов службы». Стремясь побыстрее оформить прекращение дела и возврат вещдоков, он незаконно выдал все инкассаторские мешки амнистированному Осокину, хотя половина денег в сумме 22,3 млн руб. была изъята в банке «Богородский». Его представители писали жалобы в следственную часть по поводу изъятия этих денег, но следователи отказывали в их возврате, считая всю изъятую сумму доходами обнальщиков от незаконной банковской деятельности. Зная о споре между банком «Богородский» и Максимом Осокиным по поводу принадлежности этих денег-вещдоков, следователь был не вправе самостоятельно решать, кому именно они принадлежат. Это мог решить только суд. Выдав всю изъятую сумму Максиму Осокину, следователь Шаров причинил крупный ущерб банку «Богородский» и серьезно дискредитировал авторитет МВД, сообщила гособвинитель Ирина Кулишева.

Заслушав обвинительное заключение, Антон Шаров заявил, что вину не признает и по пунктам начал критиковать речь прокурора. «Считаю, что следствием в предъявленном мне обвинении умышленно скрывается факт получения мною приказа от моих непосредственных руководителей, а именно от Черепановой и Витушкина (бывшие руководители СЧ ГСУ.— “Ъ-Приволжье”). Умышленно не указываются лица, которые отдавали мне приказ на прекращение уголовного дела и выдачу денежных средств Осокину, так как данные лица являлись моими руководителями, старшими по званию и должности», — сообщил бывший следователь. По словам обвиняемого, он не мог заведомо знать о споре между банком и обнальщиком, так как на момент выдачи денег-вещдоков никто из них в суд не обращался. Кроме того, Антон Шаров заявил, что следствие намеренно искажает факты: если хранившиеся в областном управлении МВД миллионы были похищены из мешков еще до прекращения им уголовного дела и возврата вещдоков, то нет смысла говорить о причиненном им ущербе. Получается, что реально следователь не возвращал никаких денег. Выводы о преступном умысле и ложно понятых интересах службы бывший следователь назвал противоречащими и не доказанными. Оценивая пункт о жалобах представителей банка, Антон Шаров сообщил, что прокуратура дважды проверяла отказные решения следователей и находила их законными. «Считаю, что все вынесенные мною решения были законными, и я не совершал никаких преступлений», — сообщил бывший следователь. Его адвокат Данила Горшунов также заявил о невиновности Антона Шарова: «Один тот вывод, что якобы благодаря действиям моего подзащитного некие неустановленные лица из числа сотрудников ГУ МВД по Нижегородской области получили взятку, говорит о том, что обвинительное заключение составлено с изъяном».

Судебное следствие по уголовному делу начнется 12 марта с допроса представителя банка «Богородский» как потерпевшей стороны (лицензия у банка была отозвана еще в 2016 году, он был признан банкротом). ­Напомним также, что в арбитражных судах банк взыскал 22,3 млн руб. убытков с МВД, а полиция затем регрессным иском перевела этот долг на Максима Осокина. Он, естественно, никаких денег санаторам банка-банкрота не вернул. В 2015 году господина Осокина арестовали как организатора обнальной сети по второму уголовному делу, сам арестант уверен, что изъятую наличность похитило руководство СЧ ГСУ, о чем давал свидетельские показания.

Роман Кряжев