Юлия Локшина о том, как аналитики спекулируют на судьбе банков «московского кольца»

Информационные баталии в отношении крупных частных банков не стихают. С одной стороны, потому, что предупреждения из знаменитого письма менеджера УК «Альфа-Капитал» Сергея Гаврилова сбылись дважды — банк «ФК Открытие» и Бинбанк санированы. С другой — потому, что оставшиеся банки из списка, Промсвязьбанк и Московский кредитный банк (МКБ), эта участь не постигла, впрочем, и какой-то определенности в отношении них не прибавилось.

И если письмо господина Гаврилова попало в СМИ случайно, то сейчас аналитики отбросили ложную скромность и стараются не оставаться в стороне от этой громкой темы, которая третий месяц питает рынок новыми подробностями. Так, например, на днях ко мне обратилась аналитик «с 15-летним опытом работы, в том числе в Банке России» с предложением опубликовать полностью или частично ее колонку с мнением о так называемом московском кольце. В это «кольцо» на рынке объединили перечисленные Сергеем Гавриловым четыре банка (МКБ, ПСБ, «ФК Открытие» и Бинбанк) на том основании, что они активно практиковали перекрестное финансирование.

Предложенный материал я изучила. Основной вывод, к которому пришел эксперт: напрасно рынок считает, что Сергей Гаврилов — гуру, обладающий тайным знанием, лишь потому, что дважды угадал решения ЦБ. На самом деле Промсвязьбанк и МКБ совершенно не похожи на «Открытие» и Бинбанк («которые пылесосили дешевые средства клиентов»), эти организации «занимаются нормальным банковским бизнесом». Такие выводы, аналитик сделал на основе международной отчетности, на которую «полагаться можно и нужно». Вероятно, подумала я, он никогда не слышал выступлений ЦБ о том, что на 90% отчетность лишенных лицензии или санируемых банков существенно искажена, а аудиторским заключениям к ней нельзя верить. И это лишь один пример многих «экспертных» мнений на наболевшую тему.

Вспоминая начало истории, невольно задаешься вопросом, так ли уж случайно письмо господина Гаврилова оказалось в СМИ. Или кому-то из «узкого круга» адресатов было выгодно засветить это письмо? Письма о тех же банках, но в противоположном ключе, наталкивают на мысль о том, что и сейчас определенным лицам выгодно пустить в СМИ новую позитивную волну, хотя вряд ли данная «защита» теперь может быть воспринята так, как того хотят авторы. Рынок всегда скептически воспринимает позитивные сигналы, а сейчас с учетом нарастания проблем в банковском секторе — особенно. И после того, как известное письмо объединило четыре банка в один круг, другим экспертам его уже, кажется, не разорвать.