Верховный суд отказался учитывать при их расчете профессиональные расходы

Верховный суд решил не менять правила уплаты алиментов. С иском в ВС обратился адвокат-инвалид Сергей Мельников: по его мнению, размер алиментов должен рассчитываться не из суммы доходов, а из суммы, оставшейся после уплаты налогов и расходов, связанных с профессиональной деятельностью. Сегодня по такому правилу взыскиваются алименты с предпринимателей, истец предлагал распространить его на адвокатов и нотариусов. В Генпрокуратуре подчеркнули: адвокатская деятельность не является предпринимательством.

Напомним, согласно ст. 81 Семейного кодекса, при отсутствии соглашения между бывшими супругами алименты на несовершеннолетних детей уплачиваются по решению суда в размере 25% от заработка на одного ребенка, 30% — от заработка на двух детей либо 50% (или более) от заработка, если детей трое или больше. Размер долей может быть изменен отдельным решением суда с учетом разных обстоятельств. Виды заработка, из которых удерживаются алименты, перечислены в постановлении правительства №841 от 1996 года — среди них доходы от оказания услуг в рамках адвокатской деятельности.

С иском в Верховный суд (ВС) обратился адвокат Сергей Мельников, имеющий инвалидность второй группы. Он платит алименты за двух детей в общем размере более 70% от всех получаемых доходов, соответствующие письма направляются регулярно судебными приставами. Так, в апреле 2017 года он получил около 20 тыс. руб. (включая пенсию по инвалидности), однако обязан был уплатить в виде алиментов 15,4 тыс. руб. Ситуация усугубляется еще и расходами, связанными с ведением частной адвокатской деятельности, куда включены отчисления в Адвокатскую палату Москвы, закупка оргтехники, канцтоваров, поддержание сайта и т. д., рассказывает Сергей Мельников. Таким образом, в апреле у него осталось немногим более 3 тыс. руб., а это ниже прожиточного минимума по Московской области (11,2 тыс. руб.).

Адвокат считает, что размер алиментов должен рассчитываться из суммы, которая остается после вычета всех расходов, связанных с работой адвокатов. Такой же принцип сейчас действует по отношению к предпринимателям без образования юридического лица: они платят алименты от доходов, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, «связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», это закреплено в том же 841-м постановлении. В документ необходимо вносить изменения, считает господин Мельников.

Представитель правительства РФ (не представилась) назвала доводы господина Мельникова «надуманными и необоснованными». Она, в частности, говорила о том, что вопрос уплаты алиментов регулируется Семейным кодексом, а истец ссылается в своей позиции на нормы Налогового кодекса. Кроме того, отметила она, господин Мельников может обратиться в суд за изменением размера алиментов. Представитель Генпрокуратуры Лариса Степанова предположила ошибку приставов: по ее мнению, алименты должны удерживаться из суммы, которая осталась после вычета уплаченных налогов. «Истец ошибочно полагает, что адвокатская деятельность приравнивается к предпринимательской»,— пояснила она. ВС согласился с доводами и в удовлетворении иска отказал.

Сергей Мельников с решением коллегии ВС не согласен и намерен обжаловать его, пояснил он “Ъ”. Юрист правового департамента Heads Consulting Константин Ханин, комментируя иск, обратил внимание на то, что алименты рассчитываются и удерживаются из зарплаты только после того, как удержан НДФЛ, об этом говорится в ч. 1 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», а также в постановлении правительства №841 и письме Роструда от 28 декабря 2006 года. «Возможно, адвокат ошибся в предмете подаваемого административного искового заявления,— считает господин Ханин.— Необходимо было подавать иск к приставам, которые произвели неправильное удержание алиментных денежных сумм из дохода адвоката».

Иван Буранов