Ядерщиков обвинили в административном ресурсе

Объявление результатов праймериз «Единой России» по партийным спискам на выборах в нижегородскую гордуму затягивается. По мнению политологов, скорее всего, результаты голосования оказались неоднозначными или не соответствуют ожиданиям, из-за чего затянулась процедура их согласования. А гордума Сарова рекомендовала местному отделению партии власти признать результаты праймериз незаконными, так как явку сотрудников ядерного центра, по мнению депутатов, обеспечивали за счет давления со стороны руководства.

На праймериз «Единой России» в Нижнем Новгороде на выборах в гордуму партийцы обнародовали результаты предварительного голосования только по одномандатным округам. Итоги голосования по партспискам, как сообщили в нижегородском отделении «Единой России», будут готовы к 24 июня, когда запланировано проведение регионального политсовета, который определит тройку лидеров партсписка. «Весьма интересно, что не оглашены результаты по партспискам. Это может говорить о том, что в результате праймериз поменялся результат, который, как правило, в таких голосованиях известен заранее. В таком случае нужно потратить время, чтобы так или иначе решить проблему и согласовать полученный результат»,— отметил политолог Сергей Кочеров. Евгений Семенов полагает, что не все кандидаты-списочники набрали достаточное количество голосов, чтобы заявить о безусловной победе, и напомнил, что результаты праймериз носят рекомендательный характер и в итоговых списках могут появиться новые фамилии.

Вопрос о законности проведения праймериз «Единой России» на последнем заседании действующего созыва гордумы Сарова поднял депутат Владимир Стрельцов, являющийся сторонником «Единой России». По его словам, при подготовке и проведении голосования наблюдались «многочисленные нарушения». В частности, депутат сообщил о принудительном приводе сотрудников Российского федерального ядерного центра — Всероссийского НИИ экспериментальной физики (РФЯЦ—ВНИИЭФ) на избирательные участки, в результате которых явка доходила до 50% от общего числа избирателей. При этом, по данным господина Стрельцова, сотрудники режимного предприятия в день голосования массово отсутствовали на рабочих местах, а представители РФЯЦ на избирательных участках «осуществляли тотальный контроль явки» и результатов голосования. «Указанные действия при полном попустительстве отделения “Единой России” дискредитируют партию на территории Сарова, создают социальную напряженность в городе и фактически раскол граждан на работающих и не работающих во ВНИИЭФ»,— заявил депутат.

В связи с этим господин Стрельцов предложил гордуме рекомендовать региональному отделению партии считать результаты праймериз в Сарове недействительными. Кроме того, он предложил рекомендовать местному политсовету досрочно прекратить свои полномочия, а также выразить недоверие главе города, секретарю саровского отделения «Единой России» Алексею Голубеву и заместителю председателя гордумы Александру Тихонову. За инициативы Владимира Стрельцова проголосовали 19 депутатов, против — шесть человек, еще один воздержался.

По информации одного из депутатов, большинство из 19 проголосовавших, которые поддержали Владимира Стрельцова, проиграли в праймериз. «Это решение гордумы абсолютно незаконное»,— заявил депутат Игорь Грузин. Депутат Ирина Старостина заверила, что ни один человек, который отдал ей свой голос на праймериз, не пришел в принудительном порядке. «Я готовилась к этой кампании: в течение трех недель ежедневно я выходила в трудовые коллективы»,— говорит она. По данным “Ъ”, шесть депутатов гордумы направили обращение в прокуратуру Сарова, посчитав, что решение гордумы незаконно, так как эти вопросы вне компетенции депутатов.

В региональном отделении «Единой России» заявили, что саровские праймериз проходили в конкурентной обстановке, были открытыми и легитимными.

Анна Павлова, Александра Викулова; Нижний Новгород