Верховный суд отменил "золотой парашют" Александра Провоторова

Верховный суд встал на сторону акционеров "Ростелекома" в громком деле о выплате экс-президенту оператора Александру Провоторову 200,88 млн руб. - решение об этой компенсации признано недействительным. Хотя господин Провоторов вернул в "Ростелеком" большую часть суммы, акционеры не исключают, что потребуют компенсации убытков от членов совета директоров оператора, утвердивших выплату.

Вчера на заседании коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ (ВС) было рассмотрено дело о выплате 200,88 млн руб. бывшему президенту "Ростелекома" Александру Провоторову. Эти деньги он получил после досрочной отставки в марте 2013 года. Истцами выступают миноритарии "Ростелекома" Олег Ашурков и Виктор Савченко, а также Росимущество, владеющее 46,99% акций "Ростелекома". Заслушав стороны, ВС пришел к выводу, что совет директоров "Ростелекома" не имел права на назначение экс-президенту компании столь значительной компенсации, признав его решение недействительным. Таким образом, было отменено постановление кассационного суда Северо-Западного округа, который 7 ноября счел "допустимым и соразмерным" назначение суммы компенсации. Тогда кассационная инстанция установила, что в сумму компенсации должны входить оклад 3,1 млн руб., надбавка за секретность в размере 50% от оклада, квартальные и годовые премии, составляющие 40% от квартального оклада, и 80% от годового оклада соответственно — то есть все те средства, которые топ-менеджер мог бы получить в максимальном объеме, продолжая занимать эту должность в течение двух лет.

По мнению истцов, назначение 100-процентной премии возможно только при достижении максимальных показателей эффективности, которых бывший руководитель не сумел достичь. Миноритарии указывали на то, что чистая прибыль "Ростелекома" снизилась в 2012 году на 20% и в первом полугодии 2013 года на 30%, что, по их мнению, связано с некомпетентным менеджментом. Ответчики — "Ростелеком" и Александр Провоторов — заявили, что нет доказательств причинно-следственной связи между деятельностью руководителя и снижением чистой прибыли компании и что "Ростелеком" не является потерпевшим лицом, а прокуратура и трудовая инспекция нарушений при проверках не обнаружили. Представители "Ростелекома" утверждали, что вопрос об отставке господина Провоторова неразрывно связан с назначением ему компенсации, поэтому совет директоров имел полномочия его рассмотреть.

Вчера ВС огласил резолютивную часть постановления, но, поскольку решения первой и апелляционной инстанций были оставлены в силе, можно предположить, что часть их доводов была принята высшим судом. В решении первой инстанции говорилось, что размер компенсации, подлежащей выплате президенту "Ростелекома", должен рассчитываться исходя из фиксированного дохода и не может "базироваться на предположениях о возможности достижения наивысших показателей эффективности". В пресс-службе "Ростелекома" отказались комментировать решение суда до опубликования мотивировочной части, Александр Провоторов не ответил на звонок. Ответчики обжалуют это решение в президиуме ВС, допускает Олег Ашурков. Шансов на обжалование "очень мало", считает управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков.

Несмотря на то что Александр Провоторов в декабре 2014 года вернул практически в полном объеме выданную ему компенсацию, не исключено, что миноритарии попытаются потребовать компенсации убытков. "Если это решение до конца устоит, оно позволяет взыскать убытки с членов совета директоров "Ростелекома", которые принимали решение о выплате",— говорит Олег Ашурков. Так, по его расчетам, "Ростелеком" получил убыток в размере 50 млн руб. в виде налогов, уплаченных при выплате "парашюта".

Андрей Райский, Владислав Новый