А зачем он нам?
Николай Сванидзе, телеведущий, член Общественной палаты:
— Митрофанов не хуже и не лучше большинства других депутатов. Конечно, Борис Резник репутационно выигрывает, но по большому счету есть комитет по СМИ или нет, возглавляет его Митрофанов или Пупкин — большой разницы нет. Все, что на эту тему станут предлагать, будет исходить не от Митрофанова, а из Кремля или соответствовать настроениям Кремля.
Михаил Зыгарь, главный редактор телеканала "Дождь":
— Не знаю, мне вообще непонятно, зачем надо было создавать комитет по СМИ и чем он будет заниматься. И причем тут Митрофанов — он, насколько я помню, вообще никакого отношения к СМИ не имеет и притом замешан в массе скандалов. Мне непонятна эта затея, непонятна кандидатура.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":
— Чтобы навести порядок. Митрофанов — человек жесткий, несмотря на репутацию плейбоя, и с работой справится.
Владимир Сунгоркин, главный редактор, гендиректор ИД "Комсомольская правда":
— Митрофанов нам нужен, ведь он задиристый и энергичный. Он будет пытаться проявить себя и, надеюсь, будет останавливать наиболее непродуманные законопроекты. В последние месяцы принято много дурных законов, а на подходе еще более дурные, связанные со СМИ. Например, продекларированные Минфином отмена льгот по страховым взносам, которые существуют в медиа и IT, закон о персональных данных, по которому сейчас идет под суд Светлана Миронюк, и т. д. А теперь появится фильтр против дурацких законов.
Александр Школьник, президент "Мультимедиа холдинга":
— Наверное, чтобы не скучали. А если он будет защищать интересы медиа, помогать им, пусть будет. Главное, чтобы не мешал.