Следствие/приговоры

Приговоренный к смерти обвиняет милицию в зверствах

       Верхсуд России принял к рассмотрению кассационные жалобы Григория Каргина и Вадима Воеводина, которых Волгоградский облсуд признал виновными в убийстве трех человек и краже. Ранее трижды судимый Каргин был приговорен к расстрелу, а имеющий две судимости Воеводин — к 14 годам лишения свободы.
       Волгоградские судьи установили, что 5 июля 1993 года пьяные Каргин и Воеводин взломали квартиру некоего Игнатьева, намереваясь обокрасть его. Оказавшийся дома хозяин попытался воспрепятствовать преступникам и они задушили его, после чего, собрав в наволочку некоторые личные вещи убитого, собрались уходить. В дверях они столкнулись с сожительницей Игнатьева Ростощинской и ее подругой Прудниковой. Опасаясь огласки, грабители убили обеих женщин и скрылись.
       В ходе следствия Каргин и Воеводин признавали свою вину, однако на суде внезапно заявили, что никого не убивали, а оговорили себя из-за того, что проводившие следствие милиционеры зверски избивали их. Каргин в своей кассационной жалобе рассказывает о том, что после "допросов с пристрастием готов был сознаться в том, что он Мао Дзедун". Аналогичные заявления сделал и Воеводин, пояснив, что дознаватели Советского РОВД Волгограда Дацикян и Ковалев в промежутках между избиениями демонстрировали ему газетную статью под названием "Недозволенные методы допроса", заявляя при этом: "Вот и тебя убить можем, и нам за это ничего не будет".
       
Преступники не согласны с квалификацией своих деяний
       Верхсуд России принял к рассмотрению кассационные жалобы Сергея Ильинского, Сергея Трохачева, Дмитрия Долматова, Владимира Иванова, Андрея Зайцева, Сергея Броделя (все ранее судимы) и Майкла Зятчина, признанных Волгоградским облсудом виновными в бандитизме и приговоренных соответственно: Ильинский и Трохачев — к 9, Долматов, Иванов и Зайцев — к 10, Бродель — к 6 и Зятчин — к 3 годам лишения свободы. При этом Долматову, Ильинскому, Трохачеву, Броделю и Иванову предписано принудительное лечение от полинаркомании. Вместе с ними приговор Волгоградского суда обжалует и ранее судимый Сергей Кошкарев, получивший за кражи 3 года лишения свободы.
       Волгоградский облсуд установил, что в период с июля по октябрь 1992 года подсудимые "в различных сочетаниях между собой" совершили 15 квартирных краж, нанеся квартировладельцам ущерб на сумму около 1,5 млн руб. В октябре, через свою знакомую Бочарову, осужденную условно, они раздобыли самодельный пистолет и, вооружившись помимо него ножами и кастетами, в период с 9 по 14 ноября совершили три разбойных нападения на квартиры, отняв у граждан имущества на сумму свыше 1 млн руб. Во время последнего налета Ильинский тяжело ранил из пистолета некоего Просвирова, попытавшегося оказать бандитам сопротивление.
       В кассационных жалобах осужденные в целом признают свою вину, но настаивают на переквалификации содеянного ими на более мягкие статьи УК и, соответственно, на уменьшении сроков. Осужденный же за кражи Кошкарев виновным себя не признает вообще и просит оправдать его.
       
Дело об убийстве кредиторов отправлено на доследование
       Верховный суд Крыма отправил на доследование уголовное дело по обвинению Игоря Клименко в убийстве двух человек.
       По данным следствия, в декабре 1993 года обвиняемый одолжил у симферопольских бизнесменов Виталия Урбана и Константина Клоусовского $2 тыс. под залог квартиры. Вернуть деньги в срок Клименко не смог и 23 февраля 1994 года, когда Урбан и Клоусовский потребовали выплаты долга, решил убить их. Сев в машину кредиторов, он попросил отвезти его к приятелю, где должен был якобы взять деньги. По дороге Клименко зарезал Урбана и Клоусовского сапожным ножом и, обобрав трупы, вернулся домой. Его задержали на следующий день, поскольку его расписка хранилась у жены Урбана.
       В ходе следствия убийца во всем сознался и описал подробности преступления. Однако на суде он внезапно изменил показания и заявил, что зарезал рэкетиров, которые вымогали у него деньги. В материалах дела не было ничего, что подтверждало бы версию подсудимого, однако судьи отправили дело на доследование. Это решение не устроило прокурора Крыма Валентина Купцова, который внес протест в Верхсуд Украины.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...