В том, что слухи о письмах ЦБ появились накануне выходных, нет ничего удивительного. Традиционно для решительных шагов власти используют именно этот период недели, дабы для принятия взвешенных решений не было времени. И то, что эта традиция соблюдена и на сей раз, может лишь подтверждать самые мрачные опасения о содержании писем.
Более интересно, однако, другое. Слишком разные мнения высказывают банки о "часе икс", и слишком уж крупные банки заявляют об отсутствии у них писем вообще. Представитель одного из них сказал нам, что если письма и существуют, то находиться они могут только в РКЦ — в противном случае любой банк вскрыл бы такую корреспонденцию. Ну хотя бы для того, чтобы не проиграть конкурентам в осведомленности. Тем более, когда сроки вскрытия писем почти для каждого банка, судя по их свидетельствам, свои. Возможно, банки так и поступили, т. е. вскрыли письма, однако преждевременное разглашение их содержания оказалось нецелесообразным.
Вот мы и подошли к версиям о содержании писем. Как уже было сказано, основными из них банки считают деноминацию, изъятие 50-тысячных купюр и санкции к валютным счетам. Если первая версия, на наш взгляд, выглядит нелепо и потому вовсе не заслуживает серьезного обсуждения, то возможность обмена рублевой наличности, в частности изъятие 50-тысячных купюр, имеет меньшую степень невероятности. Сведения о фальшивках, особенно крупного достоинства, в последнее время поступали от ЦБ достаточно регулярно; опять же, и день для такой "реформы" выбран весьма подходящий. Тем не менее эксперты Ъ сомневаются в том, что содержание писем затрагивает именно эту проблему. Во-первых, такие "выходки" властей традиционно воспринимаются населением наиболее негативно, а обострять ситуацию именно сейчас, в условиях чеченского кризиса, нецелесообразно. Во-вторых, изъятие 50-тысячных купюр сомнительно еще и потому, что их все равно придется чем-то заменять, и, как показывает практика, замена решает проблему сокращения массы фальшивок лишь на очень ограниченный период времени.
Итак, если придерживаться рамок, заданных самими банками, остается вариант, связанный с ужесточением режима валютных счетов. Эта версия представляется более обоснованной и экспертам Ъ. Прежде всего, вытеснение валюты из денежного обращения России всегда было одной из основных целей ЦБ. Не исключено, что, не удовлетворившись результатами плавных и более или менее рыночных действий в этом направлении, ЦБ счел необходимыми какие-либо административные воздействия, для чего и понадобились секретные письма. Кроме того, принимая эту версию и считая, что банки все-таки знают о содержании писем, становится более понятным, почему они оказались незаинтересованными в разглашении их содержания — намекни они об этом, как тут же столкнулись бы с проблемой массового изъятия клиентами средств со своих валютных счетов. Однако, несмотря на несколько большую правдоподобность этой версии, считать ее стопроцентной также нельзя — вряд ЦБ, зная о $17 млрд, находящихся на руках у населения, и желая хотя бы частично использовать их на нужды экономики, станет сейчас вводить новые ограничения на валютные счета.