Игодинский районный суд Читы вчера рассмотрел две жалобы экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Господин Лебедев пытался в суде добиться признания фальсификации уголовного дела по легализации средств через благотворительный фонд "Открытая Россия". А также заявил в суде о бездействии генерального прокурора РФ Юрия Чайки, который не ответил на жалобу Платона Лебедева. Однако суд не удовлетворил жалобы господина Лебедева.
Жалобу по фальсификации уголовного дела по фонду "Открытая Россия" Платон Лебедев подал в суд еще в мае прошлого года, и с тех пор она рассматривается здесь уже в третий раз (Читинский областной суд отменил решение Ингодинского суда, который отказал господину Лебедеву, и направил дело на новое рассмотрение). Как пояснил "Ъ" адвокат господина Лебедева Алексей Мирошниченко, о существовании в отношении себя дела, связанного с "Открытой Россией", Платон Лебедев узнал в декабре 2006 года. Когда господин Лебедев начал читать материалы своего второго уголовного дела (Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются в отмывании 450 млрд руб. и $7,5 млрд в период с 1998 по 2004 год), он нашел там копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту якобы легализации средств через благотворительный фонд "Открытая Россия" (этот эпизод был выделен в отдельное производство еще из первого большого дела ЮКОСа). "Нарушений тут масса. Во-первых, дело, оказывается, было возбуждено еще в 2004 году, расследовалось, а мы два года об этом не знали,— сказала "Ъ" адвокат Елена Липцер.— Во-вторых, оно в принципе было возбуждено без повода и оснований. Не было самого факта преступления. Ну и наконец, потом это дело неизвестно куда исчезло. Во всяком случае, во втором уголовном деле этого эпизода нет". Платон Лебедев требовал признать дело по "Открытой России" сфальсифицированным, постановление о его возбуждении незаконным, вынести частное определение в адрес следователя Генпрокуратуры Салавата Каримова и выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб.
Однако суд фактически снова отказал в жалобе, признав лишь тот факт, что следствие нарушило закон, не отправляя копии постановления о продлении сроков следствия Платону Лебедеву. Теперь, через четыре года после возбуждения дела, эти документы предъявят господину Лебедеву. "Я долго не мог прийти в себя — более безобразного решения еще не было",— заявил "Ъ" адвокат Игорь Сапожков.
В тот же день Ингодинский суд вынес решение по второй жалобе господина Лебедева — на бездействие генпрокурора РФ Юрия Чайки. Как ранее сообщал "Ъ", Платон Лебедев обратился к генпрокурору 21 февраля этого года. В своей жалобе экс-глава МФО МЕНАТЕП указывал на фальсификации, по его мнению, умышленно допущенные следователем Салаватом Каримовым. В обвинительном заключении следователь указал: "С целью сокрытия совершенных преступлений и введения в заблуждение правоохранительных органов Великобритании Ходорковским и Лебедевым было дано указание о заключении соглашений по закрытию долга неравнозначными денежными суммами. После чего был составлен договор от 7 марта 2001 года, в соответствии с которым компания "Саус Петролеум Лтд" якобы предоставила компании "Веллингтон" заем в сумме $60 293 115 млн". Таким образом получилось, что Платон Лебедев оперировал суммой $60 трлн (эта же сумма была указана и на сайте Генпрокуратуры РФ при публикации информации о завершении расследования нового уголовного дела в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева). Также Платон Лебедев указал в жалобе на имя Юрия Чайки, что и к самой этой сделке он не имел отношения, потому что во время ее оформления ему делали в Мюнхене операцию под общим наркозом.
Кроме того, Платон Лебедев заявил о незаконных действиях следователя Валерия Алышева и председателя следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина (следствие основывает обвинение в адрес Платона Лебедева на старом Уголовном кодексе, хотя с 1997 года действует новый). Платон Лебедев просил генпрокурора провести проверку указанных в его заявлении фактов и возбудить уголовное дело, а также удовлетворить ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении себя, а также Михаила Ходорковского "за отсутствием состава преступления".
Адвокат Игорь Сапожков пояснил, что по УПК решение по жалобе должно быть принято в течение трех дней "и о нем должен быть незамедлительно уведомлен заявитель". Однако Платон Лебедев не получил ответа от генпрокурора и обратился с жалобой на его бездействие в суд. Только в суде выяснилось, что уведомление об отказе в жалобе от имени Юрия Чайки было направлено Платону Лебедеву 20 марта. В итоге Ингодинский суд счел жалобу на действия генпрокурора необоснованной, не найдя в его действиях нарушения УПК. "По мнению суда, пришедший через 15 дней ответ это и есть "незамедлительно"",— прокомментировал решение господин Сапожков.
Как заявила защита, оба решения Ингодинского суда будут обжалованы.