Высший арбитражный суд направил вчера акционерному обществу "Ортэкс" решение об отклонении его иска, предъявленного Внешэкономбанку. "Ортэкс" требовал возместить ему убытки в размере $782 тыс., возникшие из-за того, что ВЭБ заблокировал его валюту, поступившую на его счет в 1992 году. АО судилось с Внешэкономбанком более года, однако тяжба обернулась для него лишь новыми убытками. Суд, отказав в иске "Ортэксу", взыскал с него в бюджет 11-миллионную госпошлину.
Конфликт АО "Ортэкс" с ВЭБ возник из-за блокирования последним $699 тыс., поступивших на счет акционерного общества в период с января по апрель 1992 года. "Ортэкс" убежден, что Внешэкономбанк не вправе был замораживать эту валютную сумму. Ведь согласно постановлению президиума ВС РФ от 13 января 1992 года ВЭБ должен был приостановить использование только той валюты, которая была зачислена на счета юридических лишь в 1991 году.
"Ортэкс" подал к ВЭБ в общей сложности 5 исков. Лишь один из них — об устранении препятствий в использовании денежных средств, находящихся на валютном счете АО "Ортэкс" в ВЭБ, — был удовлетворен Мосгорарбитражем. Однако Высший арбитражный суд отказал АО в иске о взыскании с ВЭБ замороженной валютной суммы. После этого "Ортэкс" подал новый иск — о взыскании с Внешэкономбанка убытков в размере $782 тыс., возникших из-за блокировки валютного счета истца.
Любопытен расчет "Ортэксом" суммы убытков. Истец подсчитал, что текущая рыночная стоимость облигаций ВЭБ III-V транша, выданных "Ортэксу" на блокированные $699 тыс., составляет лишь $281 тыс. и потребовал от Внешэкономбанка выплатить разницу между этими суммами. Кроме того, АО взыскивало с ответчика минимальную процентную ставку по блокированной валюте (15% годовых).
Внешэкономбанк же счел, что спор исчерпан с того момента, как "Ортэкс" получил облигации на спорную валютную сумму. Тем более, что часть этих облигаций на $92 тыс. "Ортэкс" уже продал за $44 тыс. Инкомбанку. В отзыве на иск ВЭБ в который раз сообщил суду, что замороженная валюта истца "относились к поступлениям за счет валютных средств 1991 года". Так, $242 тыс. были приобретены истцом на валютном аукционе 27 декабря 1991 года, а $375 тыс. были возвращены "Ортэксу" по аккредитиву, открытому 16 декабря 1991 года. ВЭБ подчеркнул, что блокировал эти средства не по собственной инициативе, а по указанию госорганов, в частности, Центробанка. По словам ответчика, подобные операции не принесли Внешэкономбанку имущественной выгоды, а имели лишь негативные последствия для его деловой репутации.
Коллегия суда под председательством Ивана Подъячева решила отказать в иске "Ортэксу". Суд отметил в решении, что ВЭБ не издавал каких-либо самостоятельных актов, исполнение которых вызвало бы убытки у истца. Да и сами убытки, по мнению суда, не доказаны. Пожалев АО, пожаловавшееся на отсутствие денег на своем счете, суд взыскал с него лишь 50% положенной госпошлины. Решение суда станет уроком для других фирм, имеющих аналогичные претензии к ВЭБ. Вряд ли имеет смысл рисковать высокой пошлиной: судиться с ВЭБ по поводу замороженной валюты — себе дороже.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ