Высший арбитражный суд отказал в иске госпредприятию "Металлургкомплектооборудование" к Госкомимуществу о признании недействительным распоряжения последнего в части включения занимаемого истцом помещения в центре Москвы (Покровский б-р, д. 3) в уставной капитал федеральной корпорации "Росконтракт". Суд признал распоряжение ГКИ законным, так как оно издано на основании указа Бориса Ельцина о создании "Росконтракта".
7 августа 1992 года президент РФ издал указ "О мерах по формированию федеральной контрактной системы". Указ предусматривал создание АО "Росконтракт" и передачу ему в качестве вклада в уставной капитал зданий и денежных средств, принадлежавших ранее Минторговли РФ и его комитетам. На основании указа ГКИ распорядился передать "Росконтракту" здание на Покровском бульваре, которое арендовало "Металлургкомплектооборудование".
Это предприятие оспорило в суде распоряжение Госкомимущества, и в октябре 1994 года суд признал его недействительным в части, касающейся истца. Однако "Росконтракт" подал жалобу на судебный вердикт, и кассационная коллегия под председательством Людмилы Заярской отказала "Металлургкомплектооборудованию" в иске. Коллегия сочла, что распоряжение ГКИ законно, так как оно издано в точном соответствии с упомянутым указом президента. К тому же перемена собственника спорного здания не повлечет выселения из него истца-арендатора, так как согласно "Основам гражданского законодательства" договор аренды в подобных случаях не должен изменяться или расторгаться.
Московский арбитражный суд частично (на 278 млн руб.) удовлетворил иск ТОО "Продторг" к О.С.Т.-банку на 539,5 млн руб. В 1994 году истец заключил с О.С.Т.-банком два договора купли-продажи простых векселей, перечислив ему 400 млн руб. Однако банк вернул "Продторгу" лишь проценты по первому векселю. Истец взыскивал 400 млн руб. основного долга, проценты за пользование деньгами согласно договорам и штраф. Однако суд взыскал с банка задолженность лишь по первому векселю, так как "Продторг" не представил доказательств перевода денег по второму договору.
В августе 1994 года ТОО "Продторг" заключило с О.С.Т.-банком договор купли-продажи простого векселя, по которому передавало банку 200 млн руб. на 30 дней под 130% годовых. В октябре О.С.Т.-банк погасил все проценты по этому векселю. После чего "Продторг" продал банку еще один вексель на 200 млн руб. на тот же срок, снизив годовые проценты до 110%. Однако банк-ответчик не вернул обе суммы, а также не уплатил проценты по второму веселю. На претензию "Продторга" банк не ответил. Тогда ТОО "Продторг" обратилось в суд с иском о взыскании с банка 400 млн руб. основного долга, процентов по второму векселю и предусмотренного договором штрафа за несвоевременный возврат денег (0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки).
Ответчик в суд не явился. "Продторг" сообщил суду, что, по его данным, О.С.Т.-банк прекратил свое существование. Во всяком случае, никто из сотрудников на работу не является.
Суд взыскал с ответчика задолженность по первому векселю (200 млн руб.) и штраф за просрочку возврата этих денег (78 млн руб.). В части задолженности по второму векселю иск был отклонен, так как истец не предоставил суду доказательств перевода банку денег по второму договору. Учитывая, что ответчик прекратил свое существование, суд выдал "Продторгу" приказ о немедленном исполнении своего решения.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск АО "Углеродпром" к банку "Номинал" на 151,1 млн руб. В 1994 году истец положил в банк на депозит 50 млн руб. Однако ответчик погасил лишь часть процентов по депозиту. Суд взыскал с банка "Номинал" 50 млн руб. основного долга и непогашенную сумму процентов по депозиту.
В феврале 1994 года истец заключил с банком "Номинал" договор о хранении на депозите до 5 мая 50 млн руб. с начислением 190% годовых. В начале мая 1994 года "Номинал" заплатил истцу часть процентов, попросив его пролонгировать депозитный договор до 11 августа 1994 года. Истец согласился сделать это. Однако по истечении срока договора "Углеродпром" не получил своих денег. Суд взыскал с банка-должника в пользу "Углеродпрома" основной долг и проценты (101,1 млн руб.).