Вето России в Совете Безопасности ООН 2 декабря было лишь началом: Москва заблокировала и итоговую резолюцию по Боснии на будапештском саммите СБСЕ. Слова российских дипломатов о том, что в обоих проектах документов не делается разницы между сербами Сербии и сербами Боснии, и потому они для Москвы неприемлемы, не могут, однако, скрыть курса на смену вех. Сегодняшняя внешняя политика России свидетельствует о том, что "шутка" Андрея Козырева на стокгольмском саммите СБСЕ в 1992 году стала явью. Тогда он заявил о необходимости поддержки сербов и Багдада, но оговорился: это точка зрения оппозиции. Теперь она, по всей видимости, становится официальной.
Последние события вокруг боснийского конфликта продемонстрировали по крайней мере одно: в мире нет реальной силы, способной положить конец длящейся уже 32 месяца войне в Европе. При этом точки зрения американцев и европейцев сближаются лишь временно и не полностью — если Франция и Британия ввязываться в балканскую бойню не хотят, то США и Германия (не имеющие миротворцев в Боснии) возможности военной развязки не исключают (разумеется, чужими руками). Цели, по которым потенциально могут быть нанесены воздушные удары НАТО, определены давно: позиции боснийских и краинских сербов. И только сербов.
Именно это и вызывает более чем очевидное неприятие Москвы: членом НАТО она не является и в ближайшее время вряд ли станет. И потому в случае активных действий сил альянса в Боснии утратит всякую возможность влияния на ход событий. А вероятность развития событий именно по такому сценарию достаточно велика: лидеры Франции и Британии все громче заявляют, что потенциал миротворческих сил ООН в регионе исчерпан, и их можно и нужно только вывести.
В этих условиях все более очевидным становится, что, отрицая на словах любую возможность поддержки боснийских и краинских сербов, Москва на деле делает все, чтобы не допустить потери сербами завоеванных ими позиций. Любопытна, например, та форма, в которой во вторник представитель МИД России опроверг "утверждения западных СМИ" о том, что Москва якобы снабжала сербов оружием. Нет, заявил МИД, "через госкомпанию 'Росвооружение' не снабжала". Это что — неточность формулировки всегда буквально полирующего свои фразы МИД? Нежелание идти на откровенную ложь (а не через "Росвооружение" оружие, выходит, утекало?) Или же просто блеф с расчетом расширить влияние не только на Белград? Доводы же российской дипломатии, что проекты резолюций СБ ООН и СБСЕ по Боснии были отвергнуты потому, что означали "закручивание гаек" не только против Караджича в Пале (Босния), но и против признавшего мирный план Милошевича в Белграде (Сербия) — выглядят мало убедительными. Ибо как и в чем это просматривается в документах не объясняется (было сказано лишь, что тон формулировок резолюции СБСЕ — обвинительный и антисербский). Или Москва, долго убеждавшая партнеров по ООН и контактной группе, что между собственно Сербией и сербами в Боснии и Хорватии существует огромная разница, на самом деле так считать перестала? И мусульманское руководство Боснии, возможно, кое в чем право, заявляя, что все их предали. Никто не спорит, что мусульмане не ангелы и несут ответственность за эскалацию войны. Но умыть руки легче всего.
ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН