Департамент налоговой полиции России (ДНП) получил вчера решение Высшего арбитражного суда об отказе в иске, предъявленном ему акционерным обществом "НафтаСиб". Департамент уличил "НафтаСиб" в том, что тот сокрыл прибыль (1,28 млрд руб.), отразив ее в бухучете как уже уплаченный долг акционерному обществу "Туркестан". Суд признал правомерным вывод ДНП. Любопытно, что за день до судебного заседания налоговая полиция неожиданно освободила истца от уплаты более половины пятимиллиардных финансовых санкций, примененных за сокрытие им прибыли и другие нарушения.
20 декабря 1992 года АО "НафтаСиб" подписало договор с АО "Туркестан" (зарегистрированном в Туркмении) о поставке ему с декабря 1992 года по январь 1993 года 250 тыс. тонн нефти на 2,4 млрд руб. Большая часть этой суммы была получена "НафтаСибом" в качестве предоплаты, однако топливо он так и не поставил. По сведениям АО, причиной срыва договора явился запрет правительства России на поставку нефти в страны СНГ без лицензий и квот. Уже через 11 дней после заключения нефтяной сделки стороны подписали дополнительное соглашение к ней, по которому перечисленную "НафтаСибу" предоплату следует рассматривать как беспроцентный займ от "Туркестана" на срок до конца марта 1993 года. За его невозврат предусматривался штраф — 25% от суммы долга за каждый квартал.
По информации налоговой полиции, у "НафтаСиба" имелись средства, чтобы расплатиться с "Туркестаном", но он этого не сделал. А начисленный самому себе за это штраф (1,28 млрд руб.), также не уплаченный кредитору, АО "НафтаСиб" исключал из прибыли. Упомянутую сумму ДНП счел сокрытым доходом и решил взыскать ее со счета "НафтаСиба". К истцу был применен также штраф — 300% от сокрытого дохода.
Гендиректор АО Михаил Химич подал в суд иск об отмене этого решения ДНП. Он доказывал, что фирма не нарушала закон. Ведь по "Положению о составе затрат..." присужденные и признанные штрафы за нарушение условий хозяйственных договоров относятся именно к расходам и потерям, отражаемым на счете "Прибыль и убытки". Но налоговая полиция убедила суд, что истец вправе был списывать штраф на расходы лишь в случае его уплаты. В итоге коллегия суда под председательством Алексея Чистякова отклонила иск АО.
К заседанию суда истец с ответчиком подготовили сюрприз. Представитель ДНП передал суду письмо первого зампредседателя ДНП Валерия Ямпольского, сообщившего, что "стороны приняли меры к частичному урегулированию спорных вопросов". Департамент пошел на существенную уступку "НафтаСибу": отказался взыскивать с него большую часть штрафа (2,56 млрд руб.). Причина неожиданного проявления гуманизма ДНП в письме Ямпольского указана не была, однако представитель департамента пояснил судьям, что налоговая полиция не хотела бы "похоронить" эту фирму. Следует отметить, что в отзыве на иск, переданном за 10 дней до судебного заседания, тот же Ямпольский дал понять, что ДНП иск не признает и ни на какие уступки "НафтаСибу" не пойдет. Департамент также настоятельно просил судей не давать отсрочку во взыскании с истца всей суммы санкций (5,7 млрд руб.). Теперь же "НафтаСибу" придется уплатить в бюджет и на счет ДНП лишь 2,5 млрд руб.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ