Фракция "Выбор России". Правительство представленным проектом бюджета подтвердило заявленную смену курса в направлении финансовой стабилизации. Несмотря на некоторое завышение доходов бюджета (примерно на 8 трлн рублей), его дефицит установлен в разумных пределах, планируемые источники покрытия дефицита безэмиссионные и, в принципе, реализуемые. Принятые основные параметры бюджета позволяют... создать предпосылки выхода из кризиса и перехода к экономическому росту.
Фракция "Яблоко". Бюджет-95 носит инерционный характер и по выраженной в нем экономической политике принципиально не отличается от бюджета-94. Ничего особенно оригинального правительство не предлагает — дефицит планируется покрыть за счет резкого роста внутреннего и внешнего долга. По существу такая практика покрытия бюджетного дефицита представляет собой государственное замораживание средств потенциальных инвесторов, социализацию частных капиталов и их общественное перераспределение через бюджет. Разработчики бюджета вновь полагают, что государство распорядится этими деньгами лучше, чем граждане.
Комитет по обороне. По предварительным оценкам, предусмотренная в проекте закона сумма по статье "Национальная оборона" на 20% ниже уровня ассигнований на национальную оборону 1994 года. Рассматривая уровень оборонных расходов в 1994 году как предельно низкий, предлагается увеличить сумму расходов на национальную оборону на 10,8 трлн рублей, что будет соответствовать уровню 1994 года.
Комитет по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности. В проектах не обеспечивается реализация важнейших концептуальных положений. Положение предпринимательства не улучшается, вместо заявленного улучшения инвестиционного климата происходит его ухудшение. Проекты ухудшают положение малого бизнеса и фермерства. Концепция бюджета должна предусматривать развитие АПК, но в проекте бюджет АПК снижен на 7%. Вызывает удивление неоправданный оптимизм по поводу неинфляционного, неэмиссионного покрытия бюджетного дефицита.
Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Комитет не может не выразить своего сомнения в реалистичности бюджета. Помимо общих недостатков, связанных с урезанием жизненно важных расходов, нереальной схемой финансирования дефицита, проект бюджета заслуживает негативной оценки, поскольку не учитывает требуемых затрат на финансирование федеральных миграционных программ, вообще не предусматривает средств на выделение госкредитов странам СНГ.
Комитет по труду и социальной поддержке. Анализ показателей финансирования социальной сферы позволяет сделать вывод, что общая реальная величина расходов на эти цели в 1995 году составит лишь 75% от уровня, утвержденного бюджетом 1994 года, скорректированного с учетом инфляции. Такое положение представляется недопустимым.
Комитет по экономической политике. Полагаем нецелесообразным рассмотрение в первом чтении проекта закона о федеральном бюджете, консервирующем сложившиеся негативные тенденции разрушения отечественной обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и культуры, сферы услуг и экономики в целом.