Киевский межмуниципальный нарсуд Москвы вчера начал рассмотрение иска АО "Союзцветметавтоматика" к московскому представительству японской корпорации Shimadzu. АО просит взыскать с японцев DM30 000 за то, что те рекламируют в России спектрометры. Свои требования АО обосновывает тем, что способ, лежащий в основе работы этих приборов, был запатентован "Союзцветметавтоматикой" в России. Впрочем, сама "Союзцветметавтоматика" вообще не производит спектрометры.
В 1978 году НИИ "Союзцветметавтоматика" получил авторское свидетельство на спектральный способ определения концентрации веществ. В 1991 году свидетельство было переоформлено в патент, и АО получило исключительное право на использование своего изобретения в СССР. В 1992 году представители АО случайно увидели на выставке рекламные листки японской компании Shimadzu Corporation, в которых предлагалось купить у них спектрометр.
В сентябре 1993 года АО подало на японцев в суд. Истцы считают, что, рекламируя спектрометры, японцы нарушают патентные права "Союзцветавтоматики". По данным истцов, японцы уже продали по крайней мере два спектрометра (цена каждого — порядка DM50 000). Истцы оценили свой ущерб от "упущенной выгоды" в DM30 000.
Московское представительство компании Shimadzu, крупнейшего в Японии производителя рентгеновского оборудования, микроскопов, хроматографов, не согласно с иском. Работники компании объяснили суду, что атомно-абсорбционные методы исследования концентрации вещества, на авторство которых и претендует АО, были известны в Японии еще в 1972 году, а в 1976 г. их зарегистрировали в национальном отчете о заявках на патенты. Спектрометры же никогда не ввозились ими в Россию. Японская сторона также протестовала против вызова их в суд, поскольку московское представительство Shimadzu не является самостоятельным юридическим лицом.
Суд запросил у Shimadzu сведения, на каких основаниях она осуществляла рекламную деятельность, а также — информацию о статусе московского представительства фирмы.
ЕЛЕНА Ъ-КУТОВАЯ