Давно и с нетерпением ожидавшееся выступление Павла Грачева в Госдуме, как и состоявшийся двумя днями ранее доклад с той же трибуны другого силового министра --Виктора Ерина, прошло на удивление спокойно. В конце концов сложилось даже впечатление, что произошла дружеская встреча министра с депутатами — как будто не было в последние недели многократного сотрясания думских стен требованиями об отставке министра обороны. Возможно, на общий настрой депутатского корпуса повлияло и то, что по итогам доклада Грачева дебаты предусмотрены не были, и свое отношение депутаты могли выразить лишь косвенно — выражением лица или голосовыми модуляциями.
Впрочем, температуру дискуссии определило еще одно немаловажное обстоятельство. Так уж случилось, что перед выступлением Грачева слово было дано другому "силовику" — директору ФСК Сергею Степашину, представлявшему в Думе закон "Об органах контрразведки" (см. стр. 2). И явно настроенные на борьбу с Грачевым депутаты совершили фальстарт. Роль застрельщика взял на себя Владимир Жириновский, выступление которого по законопроекту прошло в русле привычных для него обвинений контрразведки и лично ее руководителя в пособничестве иностранным спецслужбам. В итоге Степашин пообещал Жириновскому встретиться в следующий раз в суде, а внимание депутатов переключилось на голосование о лишении лидера ЛДПР слова на три заседания, причем за это сгоряча проголосовал даже его соратник Александр Венгеровский (осознавший свою ошибку лишь полчаса спустя). В результате к моменту появления на трибуне Грачева пар уже был основательно выпущен.
Следует признать, что свое выступление Грачев, по примеру коллеги Ерина, выстроил тактически грамотно. Поскольку по требованию думцев посвящено оно было морально-психологическому климату в российской армии, министр не стал отрицать "недостатки в этой сфере", но при этом призвал следовать известному из медицины принципу — лечить не болезнь, а больного. Основное внимание министр сосредоточил на старом марксистском постулате: базис определяет надстройку. В переводе на язык Грачева это звучало примерно так: недостаток средств, выделяемых на содержание вооруженных сил, является главным фактором, определяющим моральный климат. Картина, нарисованная Грачевым, могла бы вызвать у неподготовленного слушателя впечатление быстрой деградации армии в последние годы. По его словам, армия получает из бюджета лишь половину предназначенных ей средств, чего едва хватает на содержание личного состава. В результате многие офицеры оказались за чертой бедности и встали перед непростым выбором: либо увольняться из рядов ВС, либо совмещать службу с работой дворником или ночным сторожем, либо заниматься "запрещенной в армии коммерцией", либо просто воровать. А если добавить к этому другие факторы — от свертывания военного производства и недопоставок вооружения и военной техники до тяжелой психологической травмы от распада СССР и Организации Варшавского договора, — то картина становится и вовсе мрачной.
Тем не менее заключение министра было прямо противоположным: армия остается боеспособным государственным институтом и, несмотря на все сказанное, пока еще готова обеспечить безопасность страны и отразить любое нападение. Секрет прост: "на Руси всегда служили не за плату, а за веру царя и Отечество". Доказательство же того, что армия не деморализована, Грачев видит в успешных миротворческих операциях — как в СНГ, так и в экс-Югославии. Ну а закончил свою речь министр уже на лихом коне, заявив притихшим законодателям о том, что они остаются в долгу перед армией, но шанс исправиться у них есть — изменить расходы на ВС в бюджете на будущий год. После подобных победных реляций инициативу депутатам Грачев уже не отдал, с легкостью парируя любой вопрос — касался ли он связи убийства Дмитрия Холодова с коррупцией в Западной группе войск или бедственного положения во флоте, куда, оказывается, ездили недавно с инспекцией "Женщины России".
СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО