Высший арбитражный суд Татарстана удовлетворил вчера два очередных иска московских АО "Мир Корпорейшн" и "Нерль" и эстонского АО "Центрумикс" к банку "Континент" (Набережные Челны). Ранее суд отклонил иски этих компаний о признании недействительными решений собрания акционеров от 12 мая этого года и увеличения уставного капитала банка до 5 млрд руб. и удовлетворил требование истцов о внесении их в реестр акционеров (Ъ освещает конфликт между руководством банка и компаниями с августа). На этот раз истцы потребовали заставить руководство банка внести в реестр акционеров АО "Мир Корпорейшн" и признать недействительными решения собрания акционеров банка 16 сентября, не засчитавшего голоса истцов и отказавшего им в праве подписки на акции 5-го выпуска.
На первых судебных заседаниях представители ответчика пытались аргументировать свои действия тем, что три компании действуют по некоему единому плану и пытаются поглотить банк "Континент", скупив контрольный пакет акций, но доказать суду этого они не смогли. Сначала президент банка Леонид Онушко отказывался внести "Мир Корпорейшн" в реестр акционеров на основании того, что компания якобы не проинформировала Минфин о покупке крупного пакета акций "Континента", однако на предыдущем судебном заседании истец доказал обратное. Затем руководство банка отказалось регистрировать сделку между АО "Моэм" и АО "Мир Корпорейшн" о покупке акций "Континента", так как на момент ее заключения "Моэм" располагал только 6040 акциями, а продал 11 040. Однако "Мир Корпорейшн" представил суду платежное поручение, из которого следовало, что им оплачено только 5 тыс. акций. Поэтому суд решил, что несуществующих акций истец не покупал, и иск удовлетворил.
Рассматривая другое исковое заявление, суд признал, что лишать права голоса истцов и отказать им в подписке на акции пятого выпуска на собрании акционеров 16 сентября ни акционеры, ни совет директоров банка, который настоял, по словам адвоката истцов Аркадия Шмуклера, на этих решениях, не имели права. В повестку дня, как отметил Шмуклер, эти вопросы должны были быть включены за 30 дней до начала собрания, чего сделано не было. Ответчик и на этот раз пытался доказать, что компании действуют в сговоре, и мотивировал свои действия интересами других акционеров. Однако суд, как и ранее, этим доводам не внял и удовлетворил исковые требования.
Как заявил корреспонденту Ъ после окончания заседания Аркадий Шмуклер, на этом претензии истцов к банку "Континент" себя не исчерпали. Теперь истцы намерены обжаловать решения по неудовлетворенным судом 1 ноября искам, в которых они требовали признать недействительными постановления общего собрания акционеров банка "Континент" от 12 мая и Совета директоров от 17 июня о пятой эмиссии акций банка и увеличении уставного капитала банка до 5 млрд руб.
Ъ будет следить за развитием конфликта между компаниями и банком "Континент".
ГАЛИНА Ъ-ПЕЧИЛИНА