Верховный суд России отменил оправдательный приговор, вынесенный Верховным судом Кабардино-Балкарии супругам Николаю и Розе Шафруковым, обвинявшимся в мошенничестве. Примечательно, что с 1987 года дело Шафруковых четырежды рассматривалось различными нарсудами Кабардино-Балкарии и один раз — Верховным судом этой республики. Приговоры всякий раз были оправдательными, и всякий раз прокуроры опротестовывали их в Верховном суде России, а тот отменял судебное решение и направлял дело на новое судебное рассмотрение. По данным следствия, в феврале 1985 года Шафруковы договорились с неким Геем о покупке у него дома за 30 тыс. руб. Таких денег у супругов не было, и, прежде чем ехать в нотариальную контору для оформления договора купли-продажи, Шафруковы инсценировали снятие со своей сберкнижки 30 тыс. руб. и передали Гею чемодан с деньгами, занятыми у знакомых. Договор был оформлен нотариально, и Гей выдал покупателям расписку в получении денег. После этого Шафруковы незаметно подменили чемодан с деньгами на такой же, заполненный детскими книгами. Обнаружив мошенничество, Гей обратился в милицию. По словам члена Верховного суда Александра Ботина, суды, рассматривавшие дело по обвинению Шафруковых и выносившие оправдательные приговоры, каждый раз по непонятным причинам отвергали представленные следствием доказательства и предпочитали верить супругам, заявлявшим, что Гей их оговаривает. Ни один из судов не принял во внимание даже заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому отпечаток пальца на одной из обнаруженных в чемодане книг принадлежит сыну подсудимых. Суды также отвергли как доказательство, добытое незаконным способом, письмо, написанное Шафруковой на платке и переданное мужу в СИЗО. В нем она сообщала супругу о том, какие показания он должен давать, чтобы не противоречить ей. Почерковедческая экспертиза показала, что письмо написано действительно Шафруковой, но суды не обращали на это внимания, каждый раз констатируя, что платок был изъят из передачи начальником СИЗО без понятых. Рассмотрев протест прокурора на пятый оправдательный приговор, Верховный суд отменил его и отправил дело на очередное рассмотрение, на этот раз — в Краснодарский краевой суд.
Верховный суд России оставил в силе приговор Волгоградского областного суда в отношении Владимира Кудинова и Юрия Жидкова, признанных виновными в кражах, разбое и умышленном убийстве. По материалам дела, в конце марта 1993 года Кудинов, Жидков и несовершеннолетний племянник Кудинова забрались в гараж одного из волгоградских домоуправлений, намереваясь похитить оттуда автозапчасти. В гараже их застал сторож Бородин. Кудинов и Жидков жестоко избили сторожа, напоили его водкой и стали обворовывать находящиеся в гараже машины. Затем, погрузив награбленное в автомобиль "Жигули", преступники стали совещаться, что делать со сторожем. Кудинов предложил повесить его, на что Жидков ответил, что лучше сжечь Бородина вместе с автомобилем. Запихнув сторожа в машину, все трое поехали за город. По дороге они захватили свою знакомую Прохорову, а похищенное завезли к брату Кудинова. Затем, съехав с трассы, Кудинов и Жидков оставили сторожа в машине на заднем сидении с петлей на шее, облили машину бензином и подожгли. Перед этим Жидков предлагал сжечь еще и Прохорову, но племянник Кудинова сказал, что она беременная и будет молчать. Бородин сгорел в машине заживо. Вскоре оба убийцы были задержаны. Рассмотрев обстоятельства дела, Волгоградский областной суд приговорил обоих к 15 годам лишения свободы в ИТК общего режима. Кудинов обжаловал этот приговор в Верховном суде России, настаивая, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Однако верховные судьи посчитали вину осужденного полностью доказанной и оставили приговор в силе.