Итоги обсуждения правительства в Госдуме наглядно продемонстрировали, что нынешний курс кабинета поддерживается лишь незначительным меньшинством депутатов, но и предложение о недоверии ему не набрало требуемого большинства --226 голосов. Голосование в очередной раз продемонстрировало также отсутствие и намека на единство демократических фракций, в то время как оппозиция выступила более или менее солидарно.
Столь же солидарно выступили и министры-депутаты — и выборосс Чубайс, и аграрий Заверюха, и пресовцы Шахрай и Шохин не спешат пока уходить в отставку. Однако даже в такой критический момент международные заботы не позволили прибыть на заседание Андрею Козыреву, а Николай Травкин, пока еще лидер фракции, инициировавшей вчерашние дебаты, не стал участвовать в голосовании.
Что же касается руководства Думы, то в большинстве своем оно последовало примеру главы Шаховского района. Председатель и почти все заместители — Иван Рыбкин, выборосс Михаил Митюков, Артур Чилингаров от НРП и коммунист Валентин Ковалев — пошли против решения своих фракций. В голосовании участвовали только Александр Венгеровский от ЛДПР (за недоверие) и Алевтина Федулова от "Женщин России" (воздержалась).
Еще до начала заседания было практически ясно, что предложение о недоверии не получит поддержки. Однако на окончательные итоги, по-видимому, повлияли два обстоятельство: то, что премьер держался на трибуне несколько вызывающе по отношению к депутатам, а не посыпал голову пеплом, и то, что расходы на сельское хозяйство в проекте бюджета на будущий год практически не изменились по сравнению с нынешним — 16 трлн руб. против 13 трлн, что вряд ли с учетом инфляции можно рассматривать как увеличение. Последнее обстоятельство привело к серьезным разногласиям среди аграриев (55 депутатов по списку), которые накануне пообещали проголосовать за недоверие, если в аграрную отрасль не будут сделаны крупные государственные вливания. Их настрой не изменило даже известие о назначении министром сельского хозяйства их соратника, председателя аграрного комитета Александра Назарчука (по некоторым сведениям, назначение это было произведено вопреки желанию самого премьер-министра).
Выступления лидеров фракций не отличались особой оригинальностью и во многом повторяли их прежние высказывания, но за исключением одного обстоятельства. Пожалуй, впервые была отчетливо сформулирована и изложена в Госдуме следующая идея: президент должен отчитаться перед Федеральным собранием о положении в стране и об исполнении своего же весеннего послания, после чего и следует окончательно решить судьбу кабинета. Интересную инициативу выдвинул лидер ПРЕС Сергей Шахрай. Постращав депутатов перспективой затяжного правительственного кризиса или роспуска Думы в случае вынесения вотума недоверия, он заявил, что ПРЕС не намерена во всем солидаризироваться с курсом президента и кабинета и в случае его неизменности даже готова выступить за пересмотр переходных положений Конституции и созыв Конституционного совещания. Дальше всех демократов в неприятии правительства пошел Григорий Явлинский: обозвав заседание "хуралом и политическим трюком для выпускания пара", он объявил, что фракция "ЯБЛоко" принимать участия в голосовании не будет. А вот Егор Гайдар спел панегирик правительственной программе, заявив, что ее следовало бы принять еще год и девять месяцев назад. Но сам при голосовании воздержался, как и многие выбороссы (по некоторым данным, в знак протеста против назначения все того же Назарчука). Впрочем, значительная часть "Выбора России" на заседании вообще не появилась.
В итоге голосования стране удалось избежать погружения в пучину нестабильности и безвластия, а исполнительная власть получила желанную передышку. Надолго ли — время покажет. Пока же "оптимисты" из числа оппозиционеров предрекают крах кабинета не позднее грядущей весны.
СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО, ВЕРОНИКА Ъ-КУЦЫЛЛО, НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ