Совет федерации на вчерашнем заседании вновь рассмотрел вопрос об утверждении Алексея Ильюшенко в должности генерального прокурора. Кроме того, верхняя палата обсудила представленных президентом кандидатов в конституционные судьи и рассмотрела вопрос об избрании Анатолия Долголаптева третьим заместителем председателя палаты. По предварительным результатам тайного голосования, и. о. генпрокурора так и остался исполняющим обязанности, Долголаптев прошел, а из шести кандидатов в судьи состав Конституционного суда пополнили трое.
Первый раз и. о. генпрокурора предстал перед Советом федерации еще 25 апреля — и был отвергнут. После этого, согласно регламенту палаты, глава государства должен был в течение двух недель представить новую кандидатуру. Однако президент представил старую — и полгода спустя. "Мы можем дожидаться этих двух недель еще два года", — заметил спикер Владимир Шумейко и призвал коллег отменить, как противоречащие Конституции, эти положения регламента. Что депутаты и сделали 99 голосами против 32.
Однако это не повлияло на отношение депутатов к Алексею Ильюшенко. Его кандидатура снова не набрала необходимого числа голосов: "за" проголосовало 76 депутатов, "против" — 72. (Для утверждения необходимо было набрать 90 голосов.) Стоит отметить, что такой итог с точностью до голоса повторяет апрельский расклад. Возможно также, что на настроение депутатов повлияла распространявшаяся в кулуарах фраза президента, якобы сказанная им в разговоре с Ильюшенко: "Хрен с ними, как проголосуют, так и проголосуют, а ты как сидел, так и сиди".
Судьба кандидатов в конституционные судьи решалась аналогично. Двоим претендентам — докторам юридических наук видному криминалисту Валерию Савицкому, известному своими демократическими симпатиями, и Михаилу Краснову, последним местом работы которого была Служба помощников президента, где он занимался вопросами местного самоуправления и муниципальным правом, — не было задано ни одного вопроса. Вопросы действительно были бы лишними, ибо обоих докторов, не сказав им худого слова, дружно "прокатили". Не прошел в судьи и кандидат наук, первый заместитель председателя Думы, член "Выбора России" и один из авторов нынешней Конституции Михаил Митюков — но его хотя бы спросили о политических пристрастиях.
Два наименее известных кандидата — Ольга Хохрякова, специалист по трудовому законодательству, и единственный практикующий судья петербуржец Владимир Ярославцев — были прощупаны наиболее тщательно. Депутатов интересовало их отношение к президенту вообще и к указу #1400 в частности. Ответы были уклончивые и осторожные, и депутатам это понравились: претенденты прошли. Последним прошедшим парламентское чистилище стал профессор Владимир Туманов, депутат Думы от ПРЕС. При обсуждении его кандидатуры депутатов занимали исключительно вопросы геронтологии: профессору 68 лет, а судьей можно быть лишь до 70. Но представлявший кандидатов Сергей Филатов отметил, что такой крупный теоретик права даже за оставшиеся два года сможет принести Конституционному суду большую пользу.
В итоге больше всех голосов получил безвестный судья-практик Ярославцев, Хохрякова заняла второе место в рейтинге, а маститый Туманов преодолел планку с минимальным запасом.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ