Вчера Хамовнический суд Москвы из-за неявки ответчиков перенес слушание по искам одиннадцати сотрудников экономико-правового колледжа "Лидер", учрежденного международным Фондом за выживание и развитие человечества в рамках Международного университета, к дирекции этого учебного учреждения. Истцы просят суд обязать администрацию соблюдать условия заключенных с ними трудовых соглашений (то есть хотя бы полностью платить зарплату) и "оградить их от произвола", чинимого директором колледжа Неонилой Апатенко и ее заместителем Александром Куликовым.
По словам истцов, администрация "Лидера" во главе с Неонилой Апатенко произвольно урезала им жалованье и чинила всяческие препятствия преподавателям, которые хотели расторгнуть контракты с колледжем. Например, одной из пожелавших уволиться учительниц г-жа Апатенко якобы заявила, что "колледж просто так не бросают" и предложила уволить ее с формулировкой "за прогулы". Другой учительнице, уходившей в декретный отпуск и потребовавшей расчета, директор якобы посоветовала "отказаться от материальных претензий", в противном случае угрожая увольнением "за выговоры". Истцы также жалуются, что г-жа Апатенко не оплатила им внеурочные часы, отработанные на проводимой в колледже олимпиаде "Юный интеллектуал". По подсчетам истцов, колледж не доплатил им 26 млн руб. зарплаты, что и составило сумму иска. Кроме того, педагоги в своих исках заявили, что в общении с ними руководители "Лидера" придерживались недопустимого тона, употребляли нецензурные выражения.
Приняв иск сотрудников "Лидера" к производству, суд в целях обеспечения их претензий наложил арест на счет колледжа и запросил у его руководства документальный отчет по зарплатам и задолженностям. В ответ администрация "Лидера" направила жалобу в Верховный суд России. В ней указывалось, что целью истцов является "незаконное присвоение денег", а судья был обвинен в "сборе компрометирующих документов для вынесения частного определения".
В беседе с корреспондентом Ъ замдиректора "Лидера" Александр Куликов заявил, что созданная администрацией колледжа специальная комиссия установила, что требования педагогов необоснованны, поскольку они не отработали того времени, оплаты которого требуют, а просто подделали данные в личных табелях.
УЛЬЯНА Ъ-КРАЙНЯЯ