Взаимоотношения Кремля и Белого дома комментирует политический обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ.
Последние несколько лет накопили богатый опыт отставок, наглядно показывающий, что дело это обоюдоострое. При отсутствии какой-либо доминирующей группировки влияния и какого-то механизма сколачивания коалиций отставка важной фигуры грозит немедленным разрушением хрупкого политического равновесия. Понимая это, российские политики используют данный сюжет в основном для шантажа, отсюда и специфический инструментарий русской отставки — не формализованные процедуры, но слухи и утечка информации. Игра в русскую отставку делается вдвойне интересной. Уже конфиденциальный политический шантаж является обоюдоострым орудием, а когда каждый из конфидентов имеет возможность в одностороннем порядке перевести шантаж в сферу публичности, различить выигравшего и проигравшего делается необычайно трудно.
Канва октябрьской игры сводится к тому, что недовольный рядом унижений Черномырдин решил показать Ельцину, что он — премьер-министр, а не холуй-помощник и что он может предоставить творцу общественного согласия самому расхлебывать всю кашу. В Кремле решили, что премьер блефует и к отставке не готов, а потому стоит произвести утечку информации и заставить его публично опровергать собственный блеф. Столь напрашивающийся ход действительно осадил благородное негодование Черномырдина, но в гораздо большей степени (что уже не предусматривалось) оказалось осаженным не менее благородное негодование президента. Показав urbi et orbi, что премьер блефует, устроители утечки показали, что президент блефует не меньше, ибо увольнять премьера удобно при наличии замены. Но гайдар-федоровский вариант обновления непроходим в Думе, разгонять которую президент не готов, лобов-скоковский вариант тут же загоняет в оппозицию всех демократов, не принося взамен никаких серьезных дивидендов, а Сосковца в качестве политической фигуры не воспринимает никто. Президентская администрация не учла, что придание интриге гласного характера хотя и ставит Черномырдина в неудобное положение, но одновременно изобличает кремлевскую команду в отсутствии у нее внятно выраженной политики. А не имея политики, демонстрировать политическую волю — занятие довольно бесполезное.