На Западе при оценках ситуации в России пока звучит лишь один мотив: обвал курса рубля — катастрофа, если не поставившая крест на финансовой стабилизации, то подорвавшая к ней доверие (выражением такой оценки стало вчерашнее падение котировок российского внешнего долга на вторичном рынке). При этом выделяют ряд финансово-политических групп, которым в принципе выгодно было "подсидеть" кабинет накануне обсуждения нового бюджета, предусматривавшего ряд жестких финансовых мер. Le Monde, отмечая просчеты правительства (порой создававшего лишь видимость сдерживания инфляции и раздававшего льготные кредиты), указывает на "красных директоров". Один из аргументов в пользу этой версии — активное обсуждение кандидатуры Юрия Скокова в качестве будущего главы Минэкономики. Вице-президент Chase Manhattan Bank Татьяна Окштейн обвиняет банки-спекулянты. Она считает, что ситуация могла вообще быть иной, если бы инобанкам было разрешено работать в России, чему многие российские коммерческие банки активно противятся. Инобанки не раздавали бы кредитов тем, кто заведомо не собирается их возвращать. По мнению экспертов Chase Manhattan, лишь в 1993 году "запрограммированные" неплатежи составили $350 млн. Что касается тех российских банков, которые плохо работают и (или) слишком хорошо устроились при льготных кредитах, то с ним должно поступить единообразно — закрыть. По мнению Financial Times, стремительное падение рубля сильно осложнит восстановление финансовой стабильности, а МВФ и другие кредиторы и инвесторы не будут торопиться вкладывать деньги в Россию (МВФ и так уже отказал Москве в кредитах на сессии в Мадриде).
ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ