В истории предоставления Всемирным банком реабилитационных займов нефтяной промышленности России возник довольно неожиданный сюжет. Объединение "Варьеганнефтегаз" (один из трех получателей первого займа) предложило банкирам рассмотреть вопрос о направлении $33 млн из выделенных ему $170 млн на социальные нужды при соответствующем сокращении закупок оборудования. Вчера из Западной Сибири возвратилась группа экспертов банка, обследовавших ситуацию в объединении, и по результатам их работы руководством банка будет принято решение.
Решение о выделении первого реабилитационного займа российской нефтяной промышленности принималось Всемирным банком более двух лет назад (Ъ писал об этом неоднократно). Его получателями стали стали объединения "Когалымнефтегаз", "Пурнефтегаз" и "Варьеганнефтегаз". Заем в объеме $610 млн был реабилитационным в буквальном смысле — в счет кредита предполагалась поставка и монтаж оборудования для ремонта скважин и, соответственно, увеличения объемов добычи нефти, за счет экспорта которой нефтяники и должны погашать кредиты.
По словам генерального директора "Варьеганнефтегаз" Рустама Тухватулина, в то время российским нефтяникам ближайшее будущее представлялось более радужным, чем оказалось на самом деле. Предполагалось, что производственный кредит будет дополнен собственными инвестициями в социальную сферу, однако кризис неплатежей не позволил этого сделать. Объединение, уже получившее оборудование более чем на $90 млн (из причитающихся ему $170 млн), не может его надлежащим образом использовать: нечем платить осваивающим импортную технику нефтяникам (задолженность по зарплате — более $12 млн).
В принципе, социальная направленность отраслевых реабилитационных займов не отвергается Всемирным банком. Наоборот, предлагаемый угольной промышленности заем ориентирован преимущественно на социальные выплаты. Более того, при согласии руководства отрасли на сворачивание в кратчайшие сроки нерентабельной угледобычи банкиры готовы целиком направить заем в социальную сферу (на выплаты пособий увольняемым шахтерам, их переобучение и переселение). Для нефтяной же промышленности такая постановка вопроса внове, и г-н Тухватулин объясняет свою инициативу тем, что его предприятие дальше всех продвинулось в освоении кредита и первым столкнулось с подобными проблемами.
В случае положительного решения банка вполне возможно появление еще одной целевой статьи расходов во всех подобных займах. Ее предположительная доля — около 20%.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СУХОДОЕВ