Высший арбитражный суд удовлетворил иск АО "Северная Магнитка" к комитету по управлению имуществом Вологодской области о признании недействительным решения комитета об изменениях в плане приватизации истца. АО возражало против того, что в измененном плане приватизации не было предусмотрено создание фонда акционирования работников предприятия (ФАРП). Суд признал, что комитет-ответчик не вправе был менять план приватизации уже после регистрации АО.
В апреле 1993 года Вологодский комитет по управлению имуществом утвердил план приватизации АО "Северная Магнитка", в котором предусматривалось создание фонда акционирования работников предприятия в размере 5% от уставного капитала АО. А два месяца спустя комитет исключил ФАРП из плана приватизации "Северной Магнитки". Он сослался на указ президента России от 8 мая 1993 года "О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации", разрешившего, по мнению ответчика, исключать ФАРП из уже утвержденных планов приватизации.
Вологодский арбитражный суд признал действия комитета правомерными и отклонил иск "Северной Магнитки". Однако это решение было отменено Высшим арбитражным судом. В своем постановлении коллегия суда указала, что на момент принятия оспариваемого решения комитета "Северная Магнитка" уже была зарегистрирована, а ее план приватизации — выполнен, и потому не подлежал изменениям. Суд признал недействительным решение об исключении ФАРП из плана приватизации АО.
Высший арбитражный суд удовлетворил иск ТОО "Мета" к управлению капитального строительства (УКС) мэрии Надыма на 483,6 млн руб. Управление не оплатил вовремя товариществу проведенные гидромеханизированные работы, из-за чего истец не смог в срок расплатиться с субподрядчиком. Суд взыскал с УКС мэрии Надыма убытки, понесенные истцом из-за невыполнения обязательств перед субподрядчиком.
В апреле 1993 года УКС мэрии Надыма заключило с ТОО "Мета" договор на выполнение товариществом гидромеханизированных работ. ТОО выполнило эти работы — намыло 554 куб. м песка, однако заказчик не оплатил их. Из-за этого "Мета" не смогла вовремя рассчитаться с субподрядчиками. Один из субподрядчиков, Салехардский район водных путей подал на "Мету" в суд, и с ТОО были взысканы пеня за 180 дней просрочки платежа, а также госпошлина (всего 483,6 млн рублей).
Товарищество решило взыскать эту сумму в регрессном порядке с УКС мэрии Надыма. Управление доказывало на суде, что просрочка платежа произошла из-за "непреодолимой силы" (задержки перечисления средств Минфином). Тем не менее суд удовлетворил иск ТОО "Мета".
Московский арбитражный суд частично (на 159 млн руб.) удовлетворил иск Международной ассоциации радио и телевидения к Первому русскому независимому банку на 164 млн руб. Банк, в котором находится расчетный счет ассоциации, не выполнил несколько ее платежных поручений, после чего она решила взыскать в суде свои деньги с его корсчета. Суд удовлетворил требование истца. С банка также взыскан штраф за невыполнение указаний владельца расчетного счета.
В ноябре 1992 года Международная ассоциация радио и телевидения заключила с Первым русским независимым банком договор на расчетно-кассовое обслуживание. Спустя полтора года ассоциация решила закрыть свой счет в этом банке, так как он перестал выполнять ее платежные поручения (отказался перечислить 10,1 млн руб. банку "Оптимум" и 30 млн руб. Всероссийской государственной телерадиокомпании). Однако распоряжение ассоциации о закрытии ее счета и перечислении ее денег в другой банк ответчик также не выполнил. На суде представитель ответчика сообщил, что банк испытывает "временные финансовые трудности" и когда-нибудь обязательно выполнит поручения истца.
В сумму иска ассоциации вошли деньги, оставшиеся на ее расчетном счете, а также штраф, предусмотренный Положением о безналичных расчетах в РФ (0,5% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки в выполнении указания владельца счета). Суд, проверив расчеты истца, обнаружил в них ошибку, и поэтому иск был удовлетворен лишь на 159 млн руб., а не на 164 млн руб., как просил истец.