Таможня Находки получила вчера постановление Высшего арбитражного суда об отказе в иске, предъявленного ей СП "Тихоокеанская торгово-промышленная компания Лтд". В сентябре 1993 года таможенники оштрафовали компанию на $50 072 за предоставление ложных сведений о том, что вывозимая ею в Китай рыба выловлена якобы на территории Находкинской свободной экономической зоны. На самом же деле рыба была выловлена за пределами СЭЗ (в Хасанском районе Приморского края). Суд признал штраф законным, отклонив иск СП.
В 1992 году СП "Тихоокеанская торгово-промышленная компания Лтд." договорилась с китайской фирмой "Хусаин" о поставке ей рыбы. Правда, своего товара у СП не было, но оно надеялось получить рыбопродукцию в Находкинской базе активного морского рыболовства (БАМР). Однако она также не располагала товаром. Но руководству БАМР было известно, что рыба имеется у Дальневосточной базы флота, и оно обратилось туда с просьбой о поставке СП камбалы и терпуга "в счет взаиморасчетов с БАМР".
Взаимоотношения между тремя этими предприятиями вряд ли заинтересовали бы таможню, если бы не обнаруженный ею подлог в оформлении экспорта рыбы. Пытаясь вывезти 160 тонн рыбы в Китай без лицензии и без уплаты таможенной пошлины, СП указало в документах, что она выловлена в СЭЗ "Находка" (в этом случае предприятие наделено таможенными льготами). В подтверждение этого БАМР, расположенная на территории свободной экономической зоны, выдала СП сертификат, в котором указала себя в качестве изготовителя рыбопродукции. Между тем, реальный поставщик рыбы, Дальневосточная база флота, находится за пределами СЭЗ (в пос. Зарубино).
Уличив торгово-промышленную компанию в подлоге, Находкинская таможня оштрафовала ее на $50 072 (стоимость экспортируемого товара). Однако СП обжаловало решение о штрафе в Приморском арбитражном суде, который признал его недействительным. Суд не усмотрел умысла в действиях истца, поверив его утверждению о том, что Дальневосточная база флота поставила ему рыбу в рамках взаиморасчетов с БАМР.
Судебный вердикт был опротестован заместителем генпрокурора Сабиром Кехлеровым. Он сообщил в протесте, что БАМР не принимала участие в приемке рыбы, а рассчитаться за нее истец обязан был именно с Дальневосточной базой флота. Прокуратура сослалась на протокол опроса Находкинской таможней гендиректора СП г-на Заварзина, который, по его словам, знал о том, что экспортируемая рыба была выловлена за пределами СЭЗ и не перерабатывалась в этой зоне. Рассмотрев протест прокуратуры, Высший арбитражный суд отменил решение Приморского арбитража и отклонил иск СП.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ