Вчера Московский арбитражный суд отказал в иске АО "Торговый Дом 'МОСТ'" к Московской выставочной таможне и Государственному таможенному комитету России о признании недействительным решения таможни. В соответствии с ним с торгового дома было взыскано $71,2 тыс. за то, что он не обеспечил своевременный вывоз за рубеж имущества инофирм, представленного на проводимой истцом выставке. В свою очередь "МОСТ" считает, что штраф был неправомерным, так как он просил у таможенников продлить срок проведения выставки, но ему отказали. Суд признал правомерность наложения штрафа.
По данным "МОСТа", в 1993-1994 годах он провел в Москве выставку промышленных товаров народного потребления, произведенных зарубежными фирмами. При этом по соглашению с таможней в ноябре 1993 года в Москву была ввезена продукция стран-участников выставки. Ее вывоз торговый дом обязался произвести в январе 1994 года. Выставка же закончилась только 10 апреля 1994 года, но и по ее окончании экспонаты не были вывезены.
15 июня 1994 года Московская выставочная таможня решила оштрафовать ответчика по ст. 271 ч. 1 Таможенного кодекса России на сумму удвоенной стоимости спорной продукции ($71,2 тыс.). Отвергая требования истца, таможенники рассказали суду, что "МОСТ" использует спорное имущество для своих нужд.
Пытаясь доказать суду всю несправедливость штрафа, истец сообщил, что таможенники, по его мнению, были обязаны продлить срок проведения выставки, так как об этом просил не только он, но и инофирмы — участники выставки. Истец добавил, что после того как переговоры с московскими таможенниками не дали результатов, он обратился с жалобой в Таможенный комитет России, но и там сочли, что "МОСТ" должен быть оштрафован.
Таможенники заявили, что они могли продлить срок выставки до двух лет, но не были обязаны делать это, а потому оштрафовали "МОСТ". Суд признал действия таможни правомерными и в иске отказал.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ