В ходе последнего заседания совета Думы лидер ДПР Николай Травкин предложил внести в думский регламент положение, согласно которому фракции, недовольные работой "своих" председателей комитетов, могли бы их сменить. В желании приструнить председателей, не желающих считаться с мнением фракции, руководители фракций могут пойти на самые причудливые альянсы и многоходовые размены.
Разделение сфер влияния фракций в думских комитетах было результатом картельного соглашения (ВР — такие-то комитеты, КПРФ — такие-то и т. д.), причем отдельные элементы соглашения не подлежат пересмотру. Суть проблемы, однако, в том, что многие председатели комитетов стали все менее считаться с позицией фракции, а это размывало сам принцип "фракция как держатель контрольного пакета". 3 октября предложение Травкина уточнить условия картельного соглашения, получив некоторую поддержку членов Совета, было передано в комитет по организации работы Думы. Решение по нему должно быть принято в течение месяца.
Подоплека этого оргвопроса такова. Сам Травкин, резко разошедшийся со своим бывшим соратником по фракции Сергеем Глазьевым, хотел бы отстранить его от руководства комитетом по экономической политике и даже придумал вариант обмена: он предлагает фракции "ВР" комитет Глазьева в обмен на комитет по организации работы Думы, который возглавляет "выборосс" Владимир Бауэр. Желание если и не меняться, то хотя бы поставить на место делегированного председателя может возникнуть и в других фракциях. Лидер "ЯБЛока" Григорий Явлинский, похоже, теряет влияние на председателя комитета по бюджету Михаила Задорнова, исповедующего собственные взгляды на бюджетную политику и ведущего себя довольно независимо. А лидер ПРЕС Сергея Шахрай уже пытался убрать Константина Затулина с поста председателя комитета по делам СНГ.
Но именно Затулин в ходе борьбы с Шахраем придумал контрход, которым и теперь мятежные председатели могут ответить на инициативу Травкина. Затулин предлагал повысить статус комитетов, сделав их автономными политическими единицами, не зависящими от фракций, причем председатели комитетов по этому проекту должны были входить в совет Думы наравне с фракционными лидерами. Предложение Травкина, в случае его реализации, может отчасти заменить собой отсутствующий императивный мандат, который, будучи трижды голосован в Думе, так и не собрал необходимого количества голосов. Тогда за него активно голосовали КПРФ, АПР и ЛДПР, а демократы были резко против. Но времена меняются. Теперь КПРФ и АПР, ничего не имеющие против поведения "своих" председателей, могут голосовать против, а ПРЕС, "ЯБЛоко" и вечный сторонник императива Жириновский — за.
Если же дело дойдет до разменов, могут начаться сложные многоходовые операции. Так, хотя, казалось бы, экономист Гайдар не остался бы внакладе, получив комитет по экономической политике, по сведениям Ъ, "ВР" предпочитает схему "1-комн. кв. на 2-комн. кв.". Гайдар готов отдать комитет по оргработе, но хотел был получить взамен два других: комитет по безопасности (Виктор Илюхин, КПРФ) и комитет по законодательству (Владимир Исаков, АПР). Как относятся к проектам Гайдара коммунисты и аграрии и что они с того будут иметь, пока неизвестно.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ