Литературный и библиографический журналы De Visu отметил свое двухлетие, по поводу чего в Государственном литературном музее на Петровке в субботу вечером состоялась пресс-конференция, на которой был НИКОЛАЙ Ъ-КЛИМОНТОВИЧ.
Название журнала можно перевести как "Воочию", что намекает, по-видимому, на архивную направленность издания, когда читатель имеет дело прежде всего с документами. Все это и подтверждает содержание одиннадцати номеров, выпущенных в свет за этот срок. Уже сам факт того, что организованный частными лицами вне каких-либо академических структур сугубо филологический журнал продержался столь значительный срок и смог выходить два года подряд с периодичностью раз в два месяца — достаточно удивителен. Еще больше поражает воображение, что на сегодняшний день журнал финансово поддерживает коммерческий телеканал "2х2", и это, безусловно, делает каналу честь.
Журнал посвящен исключительно русской литературе и филологии, причем одному лишь ее периоду — от Серебряного века до начала 30-х годов, что делает его узко специальным. Первая половина номера отведена под публикации и републикации прежде неизвестных или труднодоступных на сегодняшний день документов. Это письма, причем не столько частные, сколько обращенные к властям, комментарии к давним газетным полемикам, архивные материалы к исследованию деятельности многочисленных в первой половине века литературных групп и так далее. В середине номера помещены две большие литературоведческие статьи, за ними следует раздел "Архивография", в котором описываются малодоступные филологам литературные архивы — скажем, литераторов-эмигрантов. Последний раздел посвящен библиографии, причем сделан с предельной тщательностью. Помимо рецензий на книги, обзоров журналов, здесь есть и перечень литературных публикаций ведущих газет (мы, например, нашли несколько ссылок на статьи отдела культуры Ъ). Короче говоря, это издание выполнено со всей возможной академической скрупулезностью и, конечно, бесценно для литературоведов. Для читателя же, интересующегося живым литературным процессом, журнал так же образцово бесполезен.
Обо всем этом не стоило бы и писать в массовом издании, как о представляющем лишь узко специальный интерес, если не видеть в самом факте существования этого журнала симптом культурной реабилитации. Дело в том, что все без исключения серьезные гуманитарные журналы, издававшиеся до конца 80-х, на переломе к 90-м испытали невероятные, подчас непреодолимые трудности. Фактически перестали выходить "Вопросы философии", "Вопросы литературы", едва сводят концы с концами теоретические журналы по различным видам искусства. На этом фоне то и дело вспыхивали новые издания — только журналов по философии возникло не менее пяти, причем не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и на периферии. Перевалить за первый номер, сделанный с мобилизацией всех ресурсов, было дано не многим. Выпустить полдесятка — почиталось немыслимой удачей. Как правило, все расчеты на то, что после нулевого номера, продемонстрировавшего городу и миру, что журнал оригинален, ярок и талантлив, спонсоры выстроятся в очередь — не оправдывались. Государственных же дотаций (если Министерство печати их и выделяло) не хватало даже на бумагу. На этом фоне De Visu — абсолютный чемпион, а само существование журнала — при том, что его производство требует энергии и тщательности, не говоря уж о профессионализме — может подсказать оптимисту, что энергия и предприимчивость при точно поставленной цели окупятся.
Впрочем, при всей академической сухости журнал не обходится и без своего рода "всячины". Так, на последней странице в рекламы сигарет "Лолита" использована цитата из Набокова, правда, вполне благопристойная. Здесь же сообщение об открытии в Берлине русского ресторана "Пастернак". Воспроизведено меню и цены. Раздел горячих русских блюд — с бефстрогановым и варениками — так и озаглавлен: "Борис Пастернак". А крепкий коктейль за восемь марок назван именем героини "Доктора Живаго" и предполагает традиционную смесь водки и апельсинового сока облагородить кокосовым ликером.