Медовый месяц в отношениях России и США, когда одно лишь намерение Москвы осуществить реформы вызывало у Запада бурю восторгов, давно миновал, сменившись прозой жизни. О том, с каким интеллектуальным багажом во взглядах на российско-американские отношения отправилась в США российская делегация во главе с Борисом Ельциным, Ъ писал 24 августа. Сегодня — о домашних заготовках их американских vis-a-vis. Комментарий ГЕОРГИЯ Ъ-БОВТА и НАТАЛЬИ Ъ-КАЛАШНИКОВОЙ.
В США говорят теперь, что начало 90-х — период наиболее нереалистичных оценок положения дел в России, ибо Москва часто шла на многое ради самоутверждения на международной арене, всеми силами желая не походить на СССР. Теперь, и особенно накануне российско-американского саммита, взгляд из-за океана стал особенно придирчив. И Клинтон начинает переговоры с Ельциным, ознакомившись с весьма критическими рекомендациями "мозговых центров", в ряду которых и влиятельный Heritage Foundation. Название доклада фонда симптоматично: "Укрепляя связи: вашингтонский саммит Клинтона и Ельцина", — что вполне соответствует и его общему настрою. Связи, мол, укреплять надо, но не в ущерб национальной безопасности и интересам США. Интересы же, согласно докладу, таковы: предотвращение ядерного нападения "с использованием военных арсеналов бывшего СССР", ограничение распространения оттуда ядерного оружия, "обеспечение ровного и успешного перехода" России, Украины и других стран СНГ к рынку и демократии, предотвращение возникновения в России "жесткого антизападного режима". Опустив общие, ставшие уже дежурными рассуждения о необходимости поддержать демократию в России, отметим некоторые свежие мысли аналитиков.
Неизвестно, были ли эксперты Heritage Foundation знакомы с опубликованным в конце недели докладом российской Службы внешней разведки, отстаивающим идеи неоинтеграции в СНГ при ведущей роли Москвы, но только американское исследование посвящено той же теме, хотя выводы заокеанские авторы делают противоположные. Согласно Heritage, цель предлагаемых президенту инициатив — "предотвращение возрождения Российской империи в Евразии". Клинтону советуют следующее. Во-первых, он должен ясно дать понять своему собеседнику: участие России в программе "Партнерство" не означает, что ей может быть предоставлено право вето при рассмотрении вопроса о приеме в альянс восточноевропейских стран. Во-вторых, участие Москвы в "Партнерстве" должно быть использовано в ходе балканского урегулирования, где "усилия ООН оказались тщетными". В-третьих, Клинтону и Ельцину следует прийти к согласию о важной роли СБСЕ в урегулировании конфликтов как в экс-Югославии, так и в СНГ.
В свете последних двух инициатив ситуация складывается любопытная: Москве, ратовавшей еще недавно за усиление роли ООН и вооруженное невмешательство НАТО в боснийский конфликт, предлагается поучаствовать в этом процессе а) на равных с другими "партнерами"; б) в рамках натовского контингента. Более того, в ответ на настойчивые предложения России повысить статус СБСЕ до невиданных высот (вплоть до приоритета над НАТО) найден весьма хитрый и даже отдающий коварством вариант: вы хотите усилить роль СБСЕ, вот и получите — пусть оно конфликтами в СНГ и займется.
(Окончание на стр. 4)