Один из крупнейших украинских производителей подсолнечного масла — Днепропетровский МЭЗ, выпускающий продукцию ТМ "Олейна",— в очередной раз подвергся атаке миноритарных акционеров. Владелец ничтожно малого пакета акций через суд оформил права интеллектуальной собственности и запретил реализацию продукции компании. Для корпоративных конфликтов такой прием не характерен, отмечают эксперты, но теперь его использования должны опасаться все компании.
Пресс-служба Bunge вчера сообщила, что 11 марта Госдепартамент интеллектуальной собственности выдал миноритарному акционеру ДМЭЗ Сергею Янченко, ранее заявлявшему Ъ, что он владеет всего одной акцией предприятия, свидетельство о регистрации права использования торговой марки "Олейна" по классам 1 и 35 (означает, что объем правовой охраны знака распространяется на его изображение и перечень товаров и услуг, для которых он может использоваться).
Право на товарный знак Сергей Янченко получил после того, как Госдепартамент дважды — 5 ноября 2006 года предварительно и 4 июля 2007 года окончательно — отказал ему в его регистрации. Однако ведомство было вынуждено выдать свидетельство по решению Соломенского райсуда Киева. После регистрации прав на "Олейну" господин Янченко передал их ЧП "3-Д", которое через суды добилось запрета на рекламу "Олейны" для Днепропетровского маслоэкстракционного завода (ДМЭЗ), постановления о демонтаже конструкции из шести букв с названием "Олейна" на здании завода, а также запрета на рекламу и продажу подсолнечного масла под маркой в розничных сетях "Метро Кеш энд Керри Украина", "АТБ-маркет", "Фоззи Груп", сети супермаркетов "ПИК".
Торговый знак "Олейна" был зарегистрирован на имя компании Oleina S. A. (Швейцария). 19 июня 1996 года ему были присвоены классы 29 и 30 Международной классификации товаров и услуг. Подсолнечное масло ТМ "Олейна" производится на ДМЭЗ с 1998 года. По данным аналитического агентства AAA, доля этой торговой марки в розничной торговле составляет порядка 28% в натуральном выражении. Объем рынка — 308,75 тыс. т на сумму около $620 млн в год.
B пресс-службе Bunge (владеет 94% акций ДМЭЗ) вчера заявили, что считают действия Сергея Янченко продолжением начатой в 2006 году председателем набсовета "Славутич-Регистратор" Геннадием Корбаном рейдерской атаки. Напомним, в середине 2006 года часть миноритарных акционеров, связанных с компанией "Славутич-Регистратор", с целью получения контроля над ДМЭЗ обжаловала в Кировском райсуде Днепропетровска и Голосеевском райсуде Киева решение общего собрания акционеров о дополнительной эмиссии акций, проведенной в 1994 году, а также передачу пакета компании Ilta Holding S. A.(см. Ъ от 4 августа 2006 года). Тогда добиться контроля над ДМЭЗ миноритариям не удалось — как объяснили в пресс-службе Bunge, на стороне компании выступила Межведомственная комиссия по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий.
По словам руководителя пресс-службы компании Михаила Соколова, о новом собственнике марки "Олейна" в Bunge узнали, только когда судебные исполнители пришли на завод демонтировать конструкцию с надписью "Олейна". Еще 14 мая "Бунге Украина" обратилась в Высший административный суд с просьбой восстановить сроки для обжалования решения Соломенского райсуда, обязавшего Госдепартамент зарегистрировать товарный знак. "'Бунге Украина' сможет добиться восстановления сроков обжалования решения, если ей удастся доказать, что о проведении слушаний и принятом решении суда она уведомлена не была",— говорит управляющий партнер "Волков и партнеры" Алексей Волков.
Получить комментарии господ Янченко и Корбана Ъ вчера не удалось. Однако в неофициальной беседе источник, близкий к ним, рассказал Ъ, что благодаря регистрации знака Сергей Янченко стремится получить право на рекламу и продажу товаров и услуг с его применением. Миноритарии планируют отобрать право продаж на территории Украины у Bunge, сохранив за швейцарской компанией лишь право на производство.
Эксперты отмечают, что применение такой схемы может нести угрозу не только Bunge, но и другим хозяйствующим субъектам. По мнению народного депутата фракции БЮТ, адвоката Сергея Власенко, существует опасность того, что примененная на ДМЭЗ "новая схема" может быть массово растиражирована в рейдерских атаках. "Ее теоретически можно применить к любому товарному знаку в Украине",— уверен он. "Для внесения изменений в госреестр интеллектуальной собственности нам необходимо правовое основание, и служить им может, конечно, решение суда,— говорит начальник отдела организации защиты прав Госдепартамента интеллектуальной собственности Инна Шалова.— Если суд постановит зарегистрировать права субъекта на знак — мы это сделаем, отменить — также сделаем, и так хоть сто раз".