Подписанный на днях в Баку контракт на разработку нефтяных месторождений каспийского шельфа продолжает вызывать неоднозначную реакцию в России. Вчера директор департамента печати и информации МИД России Григорий Карасин вновь подтвердил позицию своего ведомства — Россия не намерена признавать это соглашение. С другой стороны, представители ТЭК, отмечая несомненные экономические выгоды подписанного контракта для России, высказывают мнение, что МИД руководствуется в этом вопросе исключительно политическими мотивами.
По словам Григория Карасина, в позиции МИД нет ничего "неожиданного и сенсационного". Правовой статус Каспия, закрепленный в советско-иранском договоре 1940 года, "продолжает оставаться действующим, пока прикаспийскими странами не будет разработан новый". Однако, по настоянию Баку, пункт о правовом режиме Каспия не был внесен в заключенный контракт, что и послужило поводом для заявления российского МИД. В свою очередь, западные компании, участвующие в консорциуме, считают возникшую ситуацию чисто политической и предоставляют возможность разбираться с ней властям Азербайджана. По словам президента компании Amoco Уильяма Лаури, в случае, если неопределенность статуса Каспия будет препятствовать осуществлению проекта, консорциумом будут выставлены претензии Баку.
Велика вероятность, что конфликт вокруг Каспия может перерасти в тему для дискуссий не только между Москвой и Баку, но и между Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Лондоном — с другой. Причем не только с точки зрения голой коммерции, но и большой геополитики. На карту будет, по сути дела, поставлена свобода рук России в ее "мягком азиатском подбрюшье". При этом переговорные позиции Москвы, как представляется, выглядят довольно уязвимыми — прежде всего в силу серьезных межведомственных разногласий в российском руководстве, вероятно, не только чисто теоретического плана. У России есть два выхода — либо пойти на попятную (что создаст прецедент для других подобных уступок по всей территории СНГ), либо идти напролом, отстаивая не только геополитические интересы, но и требуя увеличения доли в прибылях.
АНДРЕЙ Ъ-СМИРНОВ