Вчера генеральный директор туркменской фирмы "Баят" Арина Хвостова подала в прокуратуру Москвы заявление, подготовленное научным центром "Правозащита". Она попросила возбудить уголовное дело в отношении руководства ТПО "Россия", которое задолжало "Баяту" 300 млн руб. за непоставленные видеодвойки Akai. Руководитель "России" Антон Ненахов (сейчас он — президент GMM Trust Financial Servieces) отказывается вернуть партнеру деньги, ссылаясь на их отсутствие. По оперативным данным МВД, два года назад несколько десятков коммерческих структур перечислили на счет "России" более 2 млрд руб. и также не дождались товара (Ъ писал об этом в октябре 1992 года).
ТПО "Россия" собирало деньги так. С партнерами заключались договоры о поставках ТНП через фирму "Брок-менеджмент". Покупатель перечислял средства на счет брокеров, а гендиректор этой фирмы Михаил Воронин отправлял их на счет "России", оставляя себе при этом причитающиеся 10%. Товары не поступали, покупатели начинали требовать у Воронина вернуть деньги. Воронин отсылал их к Ненахову, а Ненахов деньги не отдавал, находя для этого массу причин. Возбудить против него и Воронина уголовное дело сотрудникам МВД ни разу не удалось.
Однако гендиректора "Баята" Арину Хвостову эта схема не удовлетворила, и в марте 1991 года она заключила договор напрямую с "Россией". ТПО пообещало туркменской фирме поставить видеодвойки Akai на 65 млн руб. Сделку финансировал Агропромбанк, выделивший "Баяту" беспроцентную ссуду, получив за это право на половину прибыли и возможность приобрести товар по закупочной цене.
8 апреля 65 млн поступили в "Российский славянский банк", который должен был "производить по распоряжению ТПО `Россия` за счет вложенных средств оплату товаров". Однако банк по распоряжению Антона Ненахова отправил их на счет ТПО "Россия" в Инкомбанке. Видеодвойки "Баят" в срок не получил, но Ненахов успокоил своих партнеров, пообещав в июле 1991 года полностью компенсировать все убытки. По его словам, тогда у него возникли трудности с трансфертом, но ему пообещал в этом помочь фонд "Возрождение" (председателем фонда был тогда Борис Ельцин). Стоит заметить, что трансфертные операции были тогда запрещены законодательством, о чем Госбанк СССР сообщил Ненахову в письме от 15 августа 1991 года.
Видеодвоек "Баят" так и не дождался. Агропромбанк переоформил договор о совместной деятельности с этой фирмой на кредитный, и у "Баята" появился кредитор. Чтобы решить проблему возврата средств от "России" Арина Хвостова приехала в Москву, где свои услуги ей предложили юристы, работающие в госорганизациях. Оплатить свою работу они попросили шубами, дубленками, колготками, коньяком и "штанишками женскими теплыми". Хвостова отказалась, заключив договор с центром "Правозащита". Его юристы добились иска в арбитражный суд от имени прокуратуры России. В декабре 1991 года суд постановил "России" возместить "Баяту" все убытки, но Ненахов, будучи уже президентом GMM, только осенью 1992 года сообщил Хвостовой, что сделать этого не может, так как денег на счету у "России" уже нет.
Поняв, что Ненахов денег не вернет, Хвостова расплатилась с Агропромбанком сама и привезла в прокуратуру Москвы заявление на руководство ТПО "Россия". Ъ вернется к этой теме после рассмотрения этого заявления.
ЛЮДМИЛА Ъ-ПАПИЛОВА