Протест Генпрокуратуры России на оправдательный приговор бывшему заместителю министра обороны СССР Валентину Варенникову, причастному к деятельности ГКЧП, будет рассмотрен в месячный срок Президиумом Верховного cуда России. Президиуму предстоит либо оставить в силе решение Военной коллегии Верховного суда, либо направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Как сообщал Ъ во вчерашнем номере, Генпрокуратура посчитала, что прежний состав "допустил односторонность и неполноту судебного следствия", а приговор содержит существенные противоречия. Эксперты считают, что решение Президиума Верховного cуда по внесенному протесту, вероятней всего, будет принято раньше срока, предусмотренного для этого законом. Дело Валентина Варенникова насчитывает 163 тома, 14 из которых составляют материалы судебного разбирательства.
Кунцевский межмуниципальный суд Москвы в четверг принял к рассмотрению иск о защите чести и достоинства бывшего народного депутата России Ионы Андронова к Борису Ельцину. Назначенное на четверг же собеседование сторон не состоялось из-за неявки представителя ответчика и было перенесено на 26 сентября. В исковом заявлении Андронова указывается, что в зарубежных изданиях книги Ельцина "Записки президента" лично о нем "напечатана оскорбительная ложь". В книге, в частности, содержится выражение "фашист Иона Андронов". При этом истец не допускает "возможность ошибки при переводе книги с русского на английский и французский языки". Поэтому Андронов просит суд признать недействительными и порочащими его честь и достоинство содержащиеся в изданиях сведения и обязать Ельцина возместить причиненный ему моральный ущерб в размере $300 тыс. и 500 млн рублей. Отвечая на вопросы журналистов, Андронов заявил, что в случае возмещения нанесенного ему ущерба полученные деньги будут розданы семьям погибших у Белого дома и Останкино в октябре 1993 года. Ъ вернется к теме после вынесения решения.
Мосгорсуд вынес приговор ранее трижды судимому Ивану Финику и Алексею Суркову (пять судимостей). Оба признаны виновными в убийствах, разбое, незаконном ношении оружия, а Финик, помимо этого, еще и в уничтожении личного имущества. О начале процесса Ъ сообщал 24 февраля. По данным следствия, 17 июня 1992 года Финик, проезжая на автомобиле по улице Фомичевой, повздорил с несколькими парнями и застрелил двоих из них (Пчелкина и Овсянникова) из мелкокалиберного пистолета. Скрываясь от правоохранительных органов, Финик часто бывал на квартире своего знакомого, частного предпринимателя Александра Подхватилина, и решил его ограбить (Финик — хронический наркоман, и ему постоянно нужны были деньги на покупку маковой соломки). 17 ноября Финик и его приятель Сурков пришли к Подхватилину под предлогом продажи ему видеомагнитофона. Они нанесли хозяину квартиры несколько ножевых ранений, от которых тот скончался на месте. После этого преступники вынесли из квартиры сейф с 2 700 тыс. руб., телефон-автоответчик Panasonic, две видеокамеры, видеоплейер, а всего денег и имущества на сумму 9 663 тыс. руб. Перед уходом Финик, пытаясь скрыть содеянное, поджег диван. В результате пожара квартире был нанесен большой ущерб. В основном согласившись с выводами следствия, судьи, однако, решили, что Подхватилина Сурков убил в одиночку, на чем настаивал сам подсудимый. В итоге Финик получил 15 лет лишения свободы, а Сурков — 10 лет.
Окружной суд Лос-Анджелеса (штат Калифорния) оштрафовал одного из домовладельцев, некоего Родни Пирса на $653 тыс. за убийство. Эту сумму Пирс должен выплатить родителям японского студента Йошихиро Хаттори, которого он застрелил в декабре 1992 года. Судом установлено, что студент, с радостными криками ворвавшийся в жилище Пирса, просто ошибся адресом, направляясь на рождественскую вечернику к друзьям. Сам Пирс утверждал в суде, что применил оружие, полагая, что его дом подвергся нападению буйнопомешанного. Однако суд отверг эти доводы, отметив, что стрельба была все-таки неадекватной реакцией на поведение потерпевшего.