Вчера журналист Михаил Казаков направил в инспекцию по личному составу МВД России письмо с просьбой возбудить уголовное дело по обвинению в злоупотреблении служебным положением против следователя Следственного комитета МВД Николая Михеева. Это произошло после того, как Михеев подал иск к Казакову о защите чести и достоинства, сам являясь ответчиком еще по двум подобным заявлениям. Всего же расследование хищения по подложным авизо 3,5 млрд руб. из Химкинского филиала Уникомбанка подготовило почву уже для пяти гражданских исков.
Как сообщал Ъ 22 марта, в качестве обвиняемых по делу, возбужденному в июле 1992 года, проходят гендиректор фирмы "Эй-Би-Эй" Николай Костючков, несколько предпринимателей и замначальник отдела Управления муниципальной милиции ГУВД Москвы Сергей Рябов.
14 апреля 1994 года "Московская правда" опубликовала статью Ларисы Кислинской, написанную по итогам беседы с главой следствия по делу Костючкова Николаем Михеевым. Она сообщила, что Рябов уже уволен из органов. Неуволенный милиционер подал иск к ней, Михееву и "Московской правде", потребовав компенсировать моральный ущерб 200 млн руб. 6 июля газета перед Рябовым извинилась, сообщив, что источником непроверенной информации был Михеев. Тот обиделся и, в свою очередь, подал иск к редакции и Рябову.
Еще два аналогичных иска (по 300 млн руб. каждый) следователь вчинил газетам "Хозяин" и "Собеседник". Соответчик по ним — Михаил Казаков, рассказавший читателям, как следствие склоняет обвиняемых к "сотрудничеству": "то бросает их в ледяной карцер, то пропускает через камеру 'опущенных', то — через 'пресс-хаты'". Казаков также утверждал, что главной преступницей Михеев считает управляющую Химкинским филиалом Уникомбанка Любовь Шульгу, которую ему "трогать не дают", поскольку она замужем за первым зампрокурора Московской области.
Михеев назвал все это клеветой и обратился в суд. Казаков готов явиться туда "с толпой свидетелей и подтвердить каждую написанную строку". Когда повестку в суд на дом журналисту принесли два оперативника из бригады Михеева, тот счел, что следователь заставил их сделать это, злоупотребив служебным положением. Так как сыщики замучили тещу журналиста вопросами, кем она ему доводится и где он (а был он в отпуске), Казаков попросил инспекцию по личному составу оградить его семью "от беспредела, чинимого г-ном Михеевым".
Эти иски не стали последними. На минувшей неделе все тот же Рябов, замначальника Управления подготовки кадров ГУВД Москвы Юрий Лукичев, начальник отдела ГУВД Московской области Николай Шуруб, начальник транспортного УВД Москвы Евгений Власов и директор института социологических исследований Владимир Николаевский обратились с иском к "Общей газете", ее корреспонденту Родиону Морозову и Михееву. Им не понравилась статья "Коррупция в отдельно взятом случае", автор которой со слов Михеева обвинил истцов в том, что они за счет фирмы Костючкова ездили в Италию. Этот "вояж" якобы был "благодарностью" за помощь Рябова в отмывании похищенных денег. Истцы же утверждают, что поездка была санкционирована МВД и обеспечивалась генконсульством в Италии. Ъ будет возвращаться к теме по мере разрешения исков.
ПЕТР Ъ-БРАНТОВ