Вчера Конституционный суд (КС) начал рассмотрение нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, которая разрешает реализовывать вещественные доказательства по уголовному делу, хранение которых затруднено или требует существенных средств. Обратившийся в КС гражданин Владимир Костылев, который являлся добросовестным приобретателем вертолета Bell 407, лишился своей собственности, хотя машина прошла полное таможенное оформление и все сделки по ее покупке были совершены в России. В сентябре 2005 года транспортная прокуратура возбудила уголовное дело по факту контрабандного ввоза в РФ вертолетов этой марки, а в ноябре машина господина Костылева, которую он приобрел в 2004 году, была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу. Просьба владельца вертолета передать ему машину на ответственное хранение была проигнорирована, хотя он не имел никакого отношения к уголовному делу. В июне 2006 года вертолет на основании п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ был продан, при этом господин Костылев никакой компенсации не получил. Выступивший в суде представитель президента в КС Михаил Кротов заявил, что данная норма УПК, позволяющая лишать граждан собственности без решения суда, "не может быть эффективной гарантией прав собственности" и нуждается в корректировке. Советник генпрокурора по Северо-Западному федеральному округу Татьяна Васильева также признала, что данная норма должна быть признана неконституционной. Решение по делу суд вынесет через три-четыре недели.