В конце августа Ъ сообщал о рассмотрении Высшим арбитражным судом спора об имуществе бывшего СЭВ в России. Напомним, что правительство Москвы, считающее себя наследником собственности СЭВ (так как внесло за нее в 1991 году 86,7 млн руб.), оспорило в суде распоряжение Госкомимущества о приватизации принадлежавшего СЭВ пансионата "Дружба". Вчера ГКИ получило мотивированное решение суда, признавшего, что правительство города не является собственником имущества СЭВ, и отклонившего его иск. Неожиданной была реакция на этот вердикт посольств бывших соцстран, потребовавших свою долю в имуществе бывшего СЭВ.
В декабре 1991 года Совет экономической взаимопомощи прекратил существование. По соглашению между СЭВ и Совмином СССР, подписанным в 1989 году, у союзного правительства имелось преимущественное право на приобретение имущества упраздненного Совета. И он решил купить у СЭВ "здание-книгу" на Новом Арбате, пансионат "Дружба", типографию, ясли-сад и автобазу. Принадлежавшая СЭВ гостиница "Мир" в этот перечень не вошла, так как сам Совет за нее не заплатил ни рубля.
Осенью 1991 года секретариат СЭВ определил стоимость имущества Совета — 131 млн руб. Доля CCCР составляла 44,3 млн руб., а остальную сумму (86,7 млн руб.) советская сторона (в лице финхозуправления Мосгорисполкома) перечислила на счет СЭВ во Внешэкономбанке. Правда, страны-члены Совета считают, что оставленная им недвижимость должна была оцениваться по рыночным ценам (так, польское правительство ожидало получить свою долю в размере $50 млн). Именно поэтому деньги не получены членами СЭВ. Российская сторона пытается вести с бывшими соцстранами переговоры об использовании этих денег, но отказывается пересмотреть стоимость имущества.
Между тем в российской делегации, созданной для переговоров, возник раскол на почве использования спорной собственности внутри страны. Госкомимущество считает эту собственность федеральной и уже приняло решение о приватизации одного из объектов СЭВ — пансионата "Дружба". В свою очередь правительство Москвы заявляет, что имущество принадлежит городу, ведь именно так им распорядился в сентябре 1991 года Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР. На основании распоряжения Комитета городские власти внесли на счет СЭВ 86,7 млн руб.
Спор между ведомствами Лужкова и Чубайса разрешил Высший арбитражный суд. Он признал, что "правительство Москвы неправомерно считает себя собственником имущества упраздненного СЭВ на основании распоряжения Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР". Посольства бывших соцстран (Польши, Чехии и Венгрии) по-своему истолковали этот вердикт, решив, что сама сделка передачи собственности СЭВ советской стороне признана судом незаконной. Однако в решении суда не содержится подобного вывода. Позиция же российских властей остается прежней. Их представители уже заявили в прессе, что требования о пересмотре стоимости наследства СЭВ аморальны, так как эта организация и без того имела немалые льготы в Москве (бесплатно владела землей и была освобождена от налогов).
Что же касается конфликта ГКИ с московскими властями по поводу собственности СЭВ, то он скорее всего завершится возвратом городскому правительству из средств ГКИ суммы, которая была внесена в 1991 году за спорное имущество. А вот проценты за пользование этими деньгами с 1991 по 1994 годы ведомству Лужкова взыскивать, похоже, не с кого.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ