Вчера Ъ получил сведения о редком случае в перестраховочной практике: отказе перестраховщика — компании "Центрорезерв" — заплатить причитающуюся с него часть страхового возмещения. Несмотря на то что перестраховщик обязан доверять мнению страховой компании по поводу наступления страхового случая, "Центрорезерв" посчитал в данной ситуации нарушения договора страхования достаточно серьезными, чтобы отказаться от выплаты своей части возмещения.
В апреле прошлого года краснодарское фермерское хозяйство "Казачий дом" решило заняться выращиванием помидоров. Фермеры приобрели у итальянской фирмы Plant SpA технологическую схему по выращиванию помидоров, и с 8 по 30 мая засадили площади в 300 га. Plant SpA в управлении "Госстраха" по Краснодарскому краю застраховала урожай в пользу хозяйства. Риск был перестрахован в ряде московских страховых компаний — "Вестроссо", "Подмосковье", "АСКО" и "Центрорезерв". По условиям договора страхования "Казачий дом" должен был соблюдать комплекс агротехнических условий выращивания помидор, а агроном Plant SpA и представитель страховщика — наблюдать за технологией работ. При условии выполнения рекомендаций своих агрономов итальянцы гарантировали "Казачьему дому" урожайность 50 т с гектара.
Однако с самого начала дело пошло не так, как надо. Краснодарские фермеры не следовали советам итальянских специалистов, и уже в июле Plant SpA отказалась на этом основании от своих обязательств по контракту. В частности, были нарушены правила использования и дозировки прополочных средств. Были, видимо, и другие нарушения технологии, так как урожай незадачливые овощеводы убирали позже всех в округе в октябре-ноябре. Вместо обещанных 50 т с гектара удалось получить только 18 т. При этом еще 16 сентября была проведена проверка урожайности томатов. Акт проверки подписан, в числе прочих, президентом "Росгосстраха" Вячеславом Шаховым. В этом документе было зафиксировано, что уже в тот момент доля больных томатов в урожае составляла от 90,2% до 100%.
На основании акта 17 сентября "Казачий дом" направил в адрес Plant SpA претензию, в которой утверждал, что полностью соблюдал все рекомендации. Ввиду этого Plant SpA предлагалось возместить хозяйству ущерб в размере $1,248 млн. Так как итальянцы застраховали урожай, то в соответствии с договором платить должен был "Росгосстрах". Страховая компания произвела свой расчет величины ущерба, который по ее версии составил $268,515 тыс., но выплатила только 40% этой суммы, сославшись на то, что погибла только часть урожая.
Посчитав себя несправедливо обиженным, "Казачий дом" обратился с иском в арбитражный суд, который присудил "Росгосстраху" выплатить возмещение полностью. Выполнив решение суда, "Росгосстрах" обратился к перестраховщикам с предложение возместить свою долю ущерба. Заплатили все, кроме "Центрорезерва", который не стал выплачивать свою долю (20%), мотивировав это серьезными нарушениями условий договора страхования. "Центрорезерв" сослался прежде всего на пункт договора, согласно которому страховщик освобождался от ответственности за качественные потери урожая. Иными словами, "Центрорезерв" полагает, что "Росгосстрах" должен был более тщательно следить за выполнением всех пунктов договора. Чем закончится конфликт, пока неизвестно, но случай этот еще раз подтвердил, что российский страховой рынок нуждается в квалифицированных оценщиках рисков, которые помогли бы компаниям грамотно составить договор и определить ущерб.
НАТАЛИЯ Ъ-КУШЕЛЬМАН