Вчера Московский арбитражный суд подготовил мотивированное определение по иску санкт-петербургского совместного предприятия "Совлюкс" к Внешторгбанку России. Истец пытался признать недействительным разъяснение ответчика. В соответствии с разъяснением все клиенты ответчика, у которых в 1991 году были заморожены счета во Внешэкономбанке (ВЭБ), получат облигации внутреннего валютного займа второго и третьего траншей. Однако "Совлюкс" решил, что он, как и все СП, имеет право получить 20% долга облигациями первого транша. В свою очередь банк доказывал суду, что он раздает своим клиентам-СП те облигации, которые ему были предоставлены российским правительством. Суд оставил иск без рассмотрения, так как спорное разъяснение не является актом, который может быть отменен арбитражным судом.
По данным "Совлюкса", 22 марта 1994 года Внешторгбанк выпустил разъяснение, в котором сообщил, что СП, являющиеся его клиентами, у которых в 1991 году были заморожены счета, имеют право получить облигации внутреннего валютного займа второго и третьего траншей. Истец, у которого было заморожено DМ8,256 млн, не согласился с позицией банка. По его данным, в январе 1992 года Верховный Совет России издал постановление "О банке внешнеэкономической деятельности СССР", в котором предписал всем кредиторам ВЭБа требовать замороженные средства от его правопреемников. После этого президент России издал указ "О мерах по урегулированию внешнего валютного долга", которым представил СП право получать 20% долга облигациями первого транша, а уже на остальную сумму — облигации второго и третьего траншей. Этот порядок погашения долга и требует для себя "Совлюкс".
В свою очередь Внешторгбанк сообщил суду, что он образован в 1990 году и до января 1992 года не имел никаких контактов с истцом. "Совлюкс" был клиентом Ленинградского отделения ВЭБа. Однако в январе 1992 года ряд служб ВЭБа (в том числе и отделение, обслуживающее истца) были переданы решением Российского правительства Внешторгбанку. При этом, по утверждению Внешторгбанка, структуры, отделившиеся от ВЭБа, не являются правопреемниками Внешэкономбанка.
По данным Внешторгбанка, Ленинградское отделение ВЭБа стало филиалом Внешторгбанка одновременно с появлением указа президента, на который ссылается "Совлюкс". Поэтому, по мнению юристов Внешторгбанка, этот указ уже не распространялся на этот филиал ВЭБа. Кроме того, по утверждению Внешторгбанка, для погашения долга СП ему были выделены только облигации второго и третьего транша, которые и получили СП, кредиторы ВЭБа, являющиеся клиентами ответчика. Других облигаций у банка просто не было.
Как бы то ни было суд решил, что спорное разъяснение не является актом органа, который может оспариваться по арбитражно-процессуальному кодексу в арбитражных судах. Судьи решили, что разъяснение является простым письмом, и поэтому производство по иску "Совлюкса" было прекращено.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ