Прокуратура Иркутской области подала в суд иски о приостановлении эксплуатации двух торговых площадей и одного отеля, принадлежащих крупнейшему в регионе туроператору и владельцу рынков — «Байкальской визе». Претензии прокуратуры связаны с тем, что у владельца зданий отсутствуют разрешительные документы на ввод в эксплуатацию объектов. Представители местного рынка полагают, что суд по приостановлению деятельности торговых объектов «Байкальской визы» может растянуться минимум на полгода.
Сейчас дело торгового центра «Версаль» рассматривается Свердловским райсудом Иркутска, в Кировском районном суде находится иск по «Маяку», а иск по торговому центру на Байкальском тракте принят к рассмотрению судом Иркутского района.
Как уже писал „Ъ“, в конце марта экс-главе «Байкальской визы» Татьяне Казаковой, которая в 2005 году оставила этот пост, став мэром Листвянки, Следственный комитет предъявил обвинения по ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ст.289 («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»). По мнению следствия, госпожа Казакова в ноябре 2007 года без проведения конкурса заключила договор с ООО «Коммунальщик» на обслуживание систем ЖКХ Листвянского МО. Таким образом, ущерб для бюджета составил 4,7 млн руб. Сейчас мэр Листвянки находится в СИЗО.
Александр Семенов вчера пояснил, что арест Татьяны Казаковой и претензии к объектам «Байкальской визы» со стороны прокуратуры между собой не связаны: «После событий в „Трансвааль-парке“ в Москве объекты массового скопления людей находятся на особом контроле прокуратуры. В рамках плановой работы в этом году прокуратура намерена проверить еще ряд гостиниц и торговых центров регионе».
Представители местного рынка полагают, что судебные требования приостановить деятельность торговых объектов «Байкальской визы» могут растянуться минимум на полгода, в течение которых компания может получить все необходимые разрешения на эксплуатацию. «Процедура получения разрешений на объект занимает не менее месяца. Возможно, у компании были в порядке соответствующие документы на начало строительства, однако по мере возведения объекта что-то незначительное поменяли в здании, что и вызвало претензии стройнадзора и прокуратуры»,— говорит один из собеседников „Ъ“.
Алексей Копылов, Иркутск