Вчера днем мне позвонил знакомый адвокат и радостно сообщил, что пленум ВАС наконец ограничил применение в налоговых делах ст. 169 ГК, предусматривающей взыскание имущества в доход государства за совершение антисоциальных сделок. Адвокат узнал вовремя — с момента голосования прошло всего три часа, и новость только-только появилась в интернете. Я в ответ рассмеялась: о заседании пленума и готовящемся принятии постановления я узнала накануне в девять вечера (в тот момент информация появилась на сайте ВАС).
Пару лет назад, когда ВАС только начал публично обсуждать судебную практику, я четко понимала ход процесса. Проект документа заранее публиковался на сайте суда, проходил несколько обсуждений в президиуме, после чего предсказуемо принимался. Так было, например, в 2006 году, когда готовилось постановление пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде.
Работа над нынешним постановлением по ст. 169 ГК напоминала, скорее, детектив. Вначале были слухи, которые ВАС официально опровергал. Проект, а также информация о его обсуждении 4 апреля в президиуме ВАС появились на сайте суда только утром того же дня. Неофициально, правда, документ распространился 3 апреля, причем молниеносно: в тот день я не нашла ни одного налогового адвоката, еще не видевшего проект.
Заседание президиума, назначенное во внеурочное время в пятницу, спутало планы юридической элиты, задолго готовившейся отпраздновать 15-летие третейского суда ОАО "Газпром". Многим участникам торжества, являющимся экспертами ВАС, пришлось посреди мероприятия уйти на заседание президиума.
Обсуждение проекта постановления, вопреки обыкновению, продлилось всего час — все присутствовавшие согласились с тем, что ст. 169 ГК не следует применять к сделкам, повлекшим неуплату налогов. Представителей Федеральной налоговой службы на заседании президиума не было. Хотя самые громкие дела по ст.169 ГК, вызвавшие протесты многих ученых, инициировали именно налоговики: это дело об аудите ЮКОСа, проведенном ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", а также дела об акциях компаний башкирского ТЭКа и ОАО "НК "Русснефть"".
Пленум ВАС тоже собрался в рекордно короткий срок — с момента начала публичного обсуждения прошла всего неделя. Отдельные положения документа вызвали споры даже во время вчерашнего заседания, чего на пленуме обычно не случается. Но проект был принят, и в пресс-службе ВАС сообщили, что официальное постановление появится недели через две.
Как раз в это время, 28 и 29 апреля, Федеральный арбитражный суд Московского округа будет рассматривать кассационные жалобы по делам "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и башкирского ТЭКа. А для того, чтобы кассационный суд вовремя учел смену ориентиров, 14 февраля пленум ВАС принял постановление о вновь открывшихся обстоятельствах, обязавшее суды оперативно реагировать на изменение правовых позиций ВАС. Февральское постановление тоже принималось в спешке: проект, предварительно не обсуждавшийся на президиуме, попал вдруг последним пунктом в повестку дня рутинного пленума. Но сейчас очевидно, что цель у обоих постановлений была одна: успеть до прохождения упомянутых дел через кассационную инстанцию переломить судебную практику по ст. 169 ГК, складывавшуюся в пользу налоговиков. Этой цели ВАС достиг.