Вчера гендиректор АО "Инвест-Москва" Евгений Глухов подал в Хамовнический нарсуд Москвы иск о признании недействительным заверение банковских карточек АО, с помощью которых чешский соучредитель АО Ярослав Кокеш перевел $1,58 млн со счета АО на счет возглавляемой им чешской фирмы "Инвест-Лизинг". Как уже писал Ъ, г-н Глухов считает, что карточки и некоторые документы фирмы были подделаны, а деньги переведены в Чехию незаконно.
Как уже писал Ъ 26 апреля, в декабре 1991 года три фирмы — АО "Инвест-Москва", один из его учредителей — "Инвест-Лизинг" и оффшор г-на Кокеша Inwest Enterprises Ltd. — подписали соглашение о следующей сделке: "Инвест Лизинг" оплачивает для АО закупки зерна в Чехии и финансирует покупку нефти у ПО "Удмуртнефть" по внутренним ценам в России. АО обязалось в обмен на зерно получить лицензию на экспорт нефти, закупить нефть и поставить ее фирме Inwest Еnterprises по цене немного ниже мировой. Контракт по задуманной схеме не был выполнен, однако нефть все-таки была экспортирована, выручка от ее продажи составила $9,9 млн и, по словам г-на Глухова, позволила ему компенсировать все затраты Кокеша.
По рассказу Глухова, в мае г-н Кокеш начал угрожать ему, требуя перевести ему все средства АО. А в июне Глухов, по его выражению, "не выдержал напряжения и запил", а дела переложил на свою жену — главбуха АО. По свидетельству жены, 1 июля она подделала две доверенности на ведение всех дел, якобы данные ей мужем. В тот же день в Росместбанке она подделала подписи мужа на заявлении о переводе $1,58 млн со счета АО в Чехию. После пропажи денег Глухов обратился в суд и милицию. Кунцевский нарсуд признал недействительными доверенности и заявление на перевод $1,58 млн, ОВД Центрального округа Москвы возбудило уголовное дело в отношение Ярослава Кокеша по ст. 93 УК России. Однако затем дело было закрыто.
По словам г-на Глухова, при переводе $1,58 млн со счета АО, г-н Кокеш представил в банк два подложных документа: протокол общего собрания учредителей "Инвест-Москвы", на котором вместо жены Глухова главным бухгалтером был назначен Сергей Соловьев (кстати, он директор другой фирмы г-на Кокеша — "Инвест-Петербург"), и приказ о назначении г-на Соловьева главбухом. По данным г-на Глухова, протокол собрания недействителен, так как был подписан не самим Глуховым, а неким акционером "Инвест-Москвы" М. Киттелом. Кроме того, протокол не был зарегистрирован в Московской регистрационной палате (в соответствии со ст. 16 закона РФ "Об иностранных инвестициях на территории РФ"). Поэтому г-н Глухов подал в Бауманский суд иск о признании недействительным этих двух документов. Суд согласился с ним и 21 июля 1994 года удовлетворил иск.
Теперь г-н Глухов обжаловал в Хамовническом суде неправомерное заверение банковских карточек нотариусом Ольгой Шаровой. По мнению г-на Глухова, это нотариальное действие неправомерно, так как совершено на основании подложных документов (что уже признал Бауманский суд). Г-н Глухов также считает, что нотариус Шарова не могла видеть подлинников учредительных документов (так как они на тот момент находились у начальника Московской регистрационной палаты г-на Баркова) и паспорта Сергея Соловьева (который его потерял). Как рассказал корреспонденту Ъ г-н Глухов, руководство банка полтора года не давало ему карточки, поэтому он только сейчас обжаловал их заверение.
Нотариус Ольга Шарова отказалась от подробного комментария решения суда и исков (г-жа Шарова узнала о решении суда только от корреспондента Ъ). Но она заявила, что считает свои действия абсолютно правильными — "когда дело пошло в суд, можно подделать любые документы".
АНДРЕЙ Ъ-ГРИШКОВЕЦ