Протест Новосибирского союза потребителей

Причиной разногласий стали советские законы

       Новосибирский союз потребителей сообщил вчера о намерении опротестовать распоряжение заместителя главы областной администрации, которым компании "Росгосстрах-Интекс" поручено проведение на территории области обязательного страхования строений, принадлежащих гражданам.
       
       Начало этой истории положило распоряжение заместителя главы администрации Новосибирской области Василия Киселева от 14 марта 1994 года. Этим распоряжением компании "Росгосстрах-Интекс" поручено обеспечить полный сбор платежей по обязательному страхованию принадлежащих гражданам строений к 1 сентября текущего года. Как это видно из названия, компания входит в систему государственной страховой корпорации "Росгосстрах", являясь правопреемницей Управления Госстраха по Новосибирской области. "Росгосстрах-Интекс" сохранил за собой сеть филиалов бывшей системы (58 филиалов в Новосибирске и области), а также многих старых клиентов.
       Вскоре в Новосибирский союз потребителей стали поступать жалобы от местных жителей, утверждавших, что "Росгосстрах-Интекс", ссылаясь на распоряжение замглавы администрации, настаивает на страховании частных строений. При этом представители компании требуют, чтобы строения страховались только у них, а заключенные с другими компаниями договоры страхования объявляют недействительными.
       В связи с этим Союз потребителей Новосибирской области заявил о своем намерении подать протест в Страховой союз России и Государственный антимонопольный комитет (ГКАП) по поводу фактического возрождения в области обязательного страхования принадлежащих гражданам строений и предоставления компании "Росгосстрах-Интекс" (Новосибирск) монопольного права на ведение этого вида страхования.
       Позицию Союза поддержали Росстрахнадзор, а также Международная конфедерация обществ потребителей. По их мнению, распоряжение замглавы областной администрации опирается на "морально устаревший" Указ Президиума ВС СССР 1981 года, действительно предусматривавший обязательное страхование принадлежащих гражданам строений.
       Дело, однако, оказалось совсем не простым. Как разъяснил в телефонном разговоре с Ъ заместитель руководителя Росстрахнадзора Борис Новиков, законодательные акты СССР об обязательном страховании строений, принадлежащих гражданам, формально никем не отменены (что, может быть, и не так плохо, если вспомнить недавние бедствия в Башкирии). По словам г-на Новикова, проблема эта обсуждалась представителями Росстрахнадзора, Минфина и ГКИ. В результате было решено оставить данный вопрос на усмотрение местных властей: то есть, если местные власти пожелают "реанимировать" обязательное страхование имущества, они вполне могут это сделать. Новосибирские власти в условиях острой нехватки средств не упустили возможность пополнить местный бюджет. Однако, даже в этой ситуации наделение одной страховой компании монопольным правом вести обязательное страхование вполне может быть оспорено. Или, если уж ничего больше не остается, морально осуждено.
       ВИКТОР Ъ-ТИТОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...