Вчера кассационная коллегия Московского арбитражного суда направила на новое рассмотрение иск ТОО "Евроазметалл" на 269 млн руб. к ЦБ России, коммерческому Промрадтехбанку и коммерческому Западуралбанку. Истец требует вернуть средства, неправомерно зачисленные Западуралбанком по распоряжению Центробанка на счет СП "Истло Лтд.". Счет был открыт по поручению "Евроазметалла" под договор о поставке дизельного топлива. Получив средства, "Истло Лтд." не выполнила условий договора, отгрузив вместо солярки бензин объемом в 10 раз меньше, с просрочкой и не по нужному адресу.
В августе 1993 года истец и швейцарская фирма Megatraid International заключили договор на ведение торговых и финансовых операций. В соответствии с ним "Евроазметалл" должен был проплатить договор между швейцарской фирмой и фирмой "Проектстройиндустрия" о поставке 2,75 тыс. тонн дизельного топлива. Так как реальным поставщиком топлива являлось СП "Истло Лтд.", то "Евроазметалл" подал заявление в Промрадтехбанк (клиентом которого он является) на выставление аккредитива на сумму 269 млн руб. в Западуралбанке для СП.
Однако, по сообщению Западуралбанка, из РКЦ Пермского ГУ ЦБ 27 августа 1993 года поступило телеграфное авизо не об открытии аккредитива, а о переводе 269 млн руб. на расчетный счет "Истло Лтд.". Вся сумма оказалась на счету отправителя топлива уже 27 августа. Получив деньги, "Истло Лтд." решило поставить не дизельное топливо, необходимое для снабжения судового флота, а бензин, который, кстати, был отгружен с задержкой и вообще поставлен не по назначению. Соответственно, и "Евроазметалл" не смог выполнить свои обязательства по договору с Megatraid.
Истец считает, что ЦБ обязан возместить ему убытки в размере ошибочно выданных 269 млн руб. Как было установлено в ходе первого арбитражного разбирательства, ошибка произошла по вине Центрального операционного управления ЦБ России, и в мае этого года суд вынес решение о взыскании с него средств. Центробанк обжаловал данное решение. В кассационной жалобе он указал, что средства на счет "Истло Лтд." были зачислены своевременно. По данным ЦОУ, его представители просто не придали значения различию между аккредитивной формой расчетов и прямым кредитованием. Центробанк утверждает, что истец должен обратится к "Истло Лтд." с требованием о возмещении убытков.
Представитель "Евроазметалла" пояснил, что не имеет договорных отношений с "Истло Лтд.", а договорную цепочку восстановить невозможно, так как истец действовал в рамках агентского договора. ЦБ сам обязан востребовать деньги с СП, так как именно по его ошибке средства были выданы неправомерно.
ОЛЬГА Ъ-БОГАТИКОВА