Вчера главный редактор издательства "Композитор" Владимир Пикуль подал в Хамовнический межмуниципальный суд Москвы иск на DM33,5 тыс. к председателю Союза композиторов Тихону Хренникову. По мнению г-на Пикуля, на эту сумму его учитель причинил ему моральный ущерб, дважды добившись возбуждения против г-на Пикуля уголовного дела, которое, однако, дважды было прекращено.
Владимир Пикуль рассказал корреспонденту Ъ, что конфликт между ним и Тихоном Хренниковым начался осенью 1991 года, когда Пикуль попытался заставить советско-американское совместное предприятие "Искусство и электроника" платить арендную плату за использование помещений издательства. Как выяснил г-н Пикуль, у СП не было договора аренды, а было лишь устное распоряжение Тихона Хренникова директору издательства "Советский композитор" Борису Короткову предоставить помещение фирме. По мнению г-на Пикуля, это связано с личной дружбой президента СП Александра Чайковского с г-ном Хренниковым. Г-н Пикуль также заявил, что обладает достоверной информацией о том, что командировка ответчика в США в конце 1991 года была оплачена СП. 28 октября 1991 года истец направил г-ну Чайковскому письмо с просьбой поставить издательству 5 компьютеров в качестве платы за помещение. СП не стало принципиально отказываться от поставки, но, сославшись на отсутствие представителя американской стороны, попросило отсрочку.
По словам г-на Пикуля, "г-н Хренников, привыкший к непререкаемой авторитетности своих распоряжений, возмутился и начал искать компромат" на своего ученика. И нашел.
В 1991 году Пикуль помог родственнице репрессированного композитора Рославца Ефросинье Рославец издать его произведения в германском издательстве "Шотт". По словам г-на Пикуля, за свою помощь он получил комиссионные — DM33,5 тыс., которые истратил на обучение своих детей в Германии. Узнав об этом г-н Хренников счел, что г-н Пикуль незаконно присвоил себе DM33,5 тыс., которые должны принадлежать Союзу композиторов. Поэтому 6 мая 1991 года по инициативе г-на Хренникова Союз Композиторов СССР передал дело в прокуратуру Фрунзенского РУВД.
Прокуратура возбудила против Пикуля уголовное дело о "присвоение общественных денежных средств". Но через полгода дело прекратили за отсутствием состава преступления. А в марте 1992 года по просьбе Союза композиторов ГУВД Москвы снова возбудило дело по этим фактам, но оно снова было прекращено за отсутствием состава преступления.
Во время следствия г-на Пикуля дважды увольняли с должности главного редактора издательства "Композитор". Но он начал судиться и его дважды — сначала Фрузненский суд, а потом Тверской — восстановили на работе, так как Союз композиторов не доказал злоупотребление Пикулем своим служебным положением. Однако 3 августа 1994 года Пикуля уволили из "Композитора", сократив должность главного редактора.
Теперь Владимир Пикуль счел, что следствия и суды причинили ему "серьезный моральный и материальный ущерб" и предъявил иск на DM33,5 тыс. к главному, по его мнению, виновнику — Тихону Хренникову. Сам г-н Хренников отказался до суда комментировать корреспонденту Ъ этот конфликт, заявив лишь, что "рад успешному оправданию Пикуля".
АНДРЕЙ Ъ-ГРИШКОВЕЦ